Дело № 2-1604/2023
УИД № 42RS0008-01-2023-001604-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Рудничный районный суд г. Кемерово
в составе председательствующего судьи Тарасовой В.В.,
при секретаре Труфановой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
13 сентября 2023 года
гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее - ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 12.12.2015 между публичным акционерным обществом «Лето Банк» (далее - ПАО «Лето Банк», Банк) и ФИО1 заключён договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 162 500 руб. сроком до 12.12.2020 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 23,90% годовых.
Денежные средства в указанной сумме предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счёту.
Ответчик принятые на себя по договору обязательства о возврате суммы кредиты и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем с 12.06.2019 образовалась задолженность.
Банк изменил фирменное наименование с ПАО «Лето Банк» на АО «Почта Банк».
20.09.2021 между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключён договор уступки права требования (цессии) № У77-21/1521, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 12.12.2015, заключённому между ПАО «Лето Банк» и ФИО1, перешло к ООО «Филберт».
Сумма приобретенного права требования по договору составила 96 509,63 руб., из них: задолженность по основному долгу - 78 723,46 руб.; задолженность по процентам - 11 186,17 руб.; задолженность по иным платежам - 6 600 руб.
Мировым судей судебного участка № 5 Рудничного судебного районаг. Кемерово вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору № от 12.12.2015. В связи с поступившими возражениями ответчика судебный приказ отменён определением от 09.12.2022.
С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком платежей в счёт погашения долга не поступало.
Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 96 509,63 руб., а именно: задолженность по основному долгу - 78 723,46 руб.; задолженность по процентам - 11 186,17 руб.; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором - 6 600 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 095,28 руб., итого 99 604,91 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Филберт» (л.д. 4 оборот).
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 75). В предварительном судебном заседании ранее заявленное ходатайство о применении последствия срока исковой давности не поддержал.
В соответствии с положениями частей 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить и уплатить процент на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.
На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.12.2015 междуПАО «Лето Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор№ на сумму 162 500 руб., в том числе: сумма кредита наличными - 125 000 руб., комиссия за оказание услуги «Подключение к программе страхование жизни» 37 500 руб. под 23,90 % годовых, сроком до 12.12.2020, количество платежей 60, размер платежа 4 680 руб. (л.д. 1 - 5).
Согласно пункту 8 договора заёмщик принял на себя обязательство заключить договор банковского счёта, договор о выпуске и обслуживания карты, соглашение об использовании простой электронной подписи.
При заключении кредитного договора № от 12.12.2015 ФИО1 выразил своё согласие на заключение договора с ПАО «Лето Банк», неотъемлемыми частями которого являются условия и тарифы, просил открыть счёт в соответствии с условиями предоставления потребительского кредита и предоставить кредит на условиях, указанных в разделе 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита изложенным в согласии заёмщика, о чём свидетельствует собственноручная подпись ответчика.
Согласие с общими условиями договора, изложенными в условиях и тарифах, заёмщик выразил в пункте 13 договора.
Своей подписью заёмщик подтвердил получение карты <данные изъяты>, согласия, условий и тарифов, а так же то, что ознакомлен и согласен с условиями договора, изложенными в согласии, условиях и тарифах и проинформирован, что условия и тарифы размещены на интернет сайте банка www.letobank.ru (пункт 19 договора).
В соответствии с пунктом 20 индивидуальных условий на номер телефона, указанный ФИО1 в заявлении Банком отправлен ПИН-код карты.
Банком обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счёту № (л.д. 25-33), тогда как заёмщиком обязательства по внесению денежных средств в счёт погашения кредита исполнялись ненадлежащим образом.
В соответствии с решением единственного акционера ПАО «Лето Банк» от 25.01.2016 полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены на АО «Почта Банк» (л.д. 46 - 47).
Согласно пункту 12 индивидуальных условий ФИО1 согласился на передачу (уступку) Банком (полностью или частично) права требования по договору и /или кредиту третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).
20.09.2021 между АО «Почта Банк» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) заключён договор № уступки прав (требований) (цессии), по условиям которого Банк уступил ООО «Филберт» права (требования) к должникам цедента, возникшие на основании заключённых цедентом с должниками кредитных договоров с наличием просроченной задолженности в объёме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков (л.д. 35 - 39).
В соответствии с заключённым договором уступки прав требования от 20.09.2021 право требования к ФИО1 по кредитному договору № от 12.12.2015 перешло к ООО «Филберт», что подтверждается актом приёма-передачи прав (требований) от 21.09.2021(л.д. 39).
Из акта приёма-передачи прав требований следует, что задолженность по кредитному договору в отношении ФИО1 составляет 96 509,63 руб. (л.д. 39).
Таким образом, надлежащим кредитором по кредитному договору № от 12.12.2015 является ООО «Филберт».
В адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 40).
До настоящего времени задолженность по кредитному договору№ от 12.12.2015 заёмщиком не погашена.
Согласно расчёту задолженность по договору составляет 96 509,63 руб., из которых, 78 723,46 руб. - основной долг; 11 186,17 руб. - проценты, 6 600 руб. -комиссии (л.д. 9 - 11).
18.11.2022 мировым судьёй судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Кемерово, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Рудничного судебного района г. Кемерово вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» суммы задолженности по кредитному договору № от 12.12.2015 в размере 96 509,63 руб., из них: задолженность по основному долгу - 78 723,46 руб., задолженность по процентам - 11 186,17 руб., иные платежи - 6 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 547,64 руб., а всего 98 057,27 руб. (л.д. 61).
Определением мирового судьи судебного участка № 5 Рудничного судебного района г. Кемерово судебный приказ № от 18.11.2022 на основании возражений ответчика отменён (л.д. 63).
Доказательств надлежащего исполнения ответчиком принятых на себя по кредитному договору № от 12.12.2015 обязательств материалы дела не содержат.
При этом суд принимает во внимание, что стороны при заключении договора исходя из принципа свободы договора согласовали его условия, в том числе и размер подлежащих уплате процентов в случае нарушения срока исполнения обязательств по договору. Расчёт задолженности, в том числе и процентов за пользование кредитными средствами, произведён истцом исходя из условий договора, с которым ответчик был ознакомлен и согласен, что подтвердил подписью при заключении и подписании договора. Подпись ответчика в договоре свидетельствует о согласии заключить договор на приведённых в нём условиях.
Учитывая, что ответчиком факт заключения кредитного договора и обстоятельства его исполнения не оспаривались, руководствуясь принципом состязательности (часть 1 статьи 12 ГПК РФ), исходя из согласованных сторонами условий договора, выписки по счёту, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика в размере 96 509,63 руб., из них: задолженность по основному долгу - 78 723,46 руб., задолженность по процентам - 11 186,17 руб., иные платежи - 6 600 руб. (пропуск платежа услуги «Кредитное информирование» - пункт 16 индивидуальных условий) подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном объёме.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (часть 2).
С учётом приведённых норм права с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3 095,28 руб. (л.д. 5, 6).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО6, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 12.12.2015 в размере 96 509,63 руб., из них: задолженность по основному долгу - 78 723,46 руб., задолженность по процентам - 11 186,17 руб., иные платежи - 6 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 095,28 руб., а всего 99 604,91 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления 20 сентября 2023 года мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Кемерово.
Председательствующий: