Дело № 2-52/2023
УИД № 43RS0021-01-2022-000755-10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 января 2023 года г. Малмыж
Малмыжский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Петрова А.А.,
при секретаре Хабибрахмановой Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-52/2023 по исковому заявлению ООО "Право онлайн" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Право онлайн" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 путем акцептования - принятия заявления оферты - в электронном виде был заключен договор займа №. В соответствии с Соглашением об использовании простой электронной подписи, а также условиям предоставления займа, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, подписан ФИО1 путем введения индивидуального кода. В соответствии с условиями договора, путем перечисления на банковскую карту, заемщику были предоставлены денежные средства в размере 30000 руб. Обязательства по возврату займа в срок Заемщиком не исполнены. 13.04.2022 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии), согласно которому к истцу перешли в полном объеме права (требования) по договору займа, заключенному с ответчиком. Общая сумма задолженности ответчика по договору займа составила 54000 руб. (за период с 19.03.2022 по 22.11.2022). Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 24 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № 88725977 от 16.02.2022 по заявлению должника был отменен.
Истец ООО "Право онлайн" просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа № 88725977 за период с 19.03.2022 по 22.11.2022 в размере 54000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1820 руб.
Представитель истца ООО «Право онлайн», извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом извещена, о чем свидетельствуют возвращенная в адрес суда заказная корреспонденция, с отметкой «истек срок хранения», о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений на иск суду не представила.
На основании ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (ч. 4 ст. 113 ГПК РФ).
Нежелание ответчика ФИО1 получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.
В связи с указанным обстоятельством, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимность и достаточность всех доказательств, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ (в ред. действующей в период спорных отношений), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как следует из ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «Академическая» и ответчиком ФИО1 заключен договор займа № 88725977 от 16.02.2022 (л.д.9-10).
В Индивидуальных условиях договора займа от 16.02.2022 № 88725977 ответчик выразила согласие на заключение с ООО МКК «Академическая» договора, неотъемлемыми частями которого являются: Индивидуальные условия, Общие условия договора потребительского займа, с которыми она ознакомлена и согласна.
Заявление о предоставлении потребительского займа и Индивидуальные условия договора займа подписаны ответчиком ФИО1 с использованием простой электронной подписи –2231.
Таким образом, ответчик приняла на себя обязанность по уплате предусмотренных договором платежей, процентов.
Согласно Индивидуальным условиям договора займа ответчику ФИО1 предоставлен займ в размере 30000 рублей, с процентной ставкой 365 % годовых, срок возврата кредита 30 дней начиная с даты следующей за датой предоставления займа.
В соответствии п. 4 Договора займа процентная ставка с 30 дня пользования займом до до даты фактического возврата займа составляет 365 процентов годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.
Факт заключения указанного договора потребительского кредита, его условий, получение ответчиком потребительского кредита не оспариваются.
В соответствии с п. 6.4 Общих правил предоставления займов в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору займа может быть использована процедура взыскания задолженности в судебном порядке.
Согласно платежа № 56436463 от 16.02.2022 денежные средства в сумме 30000 рублей по договору займа перечислены на лицевой счет на имя ФИО1 (л.д.8).
Исследованными судом доказательствами подтверждается нарушение ответчиком ФИО1 условий договора займа, поскольку согласно представленным истцом сведениям ответчиком перечислены в счет оплаты процентов по договору займа денежные средства: 17.03.2022 в сумме 4200 рублей, 31.03.2022 в сумме 4200 рублей, 14.04.2022 в сумме 4200 рублей, 29.04.2022 в сумме 4200 рублей, 13.05.2022 в сумме 4200 рублей, после этого платежи не производились (л.д.7).
13.04.2022 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии), согласно которому к истцу перешли в полном объеме права (требования) по договору займа, заключенному с ответчиком (л.д. 15).
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 договора займа ООО «Право онлайн» направило мировому судье судебного участка № 24 Малмыжского судебного района Кировской области заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа.
21 октября 2022 года мировым судьей судебного участка №24 Малмыжского судебного района Кировской области по заявлению ООО «Право онлайн» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № 88725977 от 16.02.2022 в сумме 54000 рублей, который определением мирового судьи судебного участка № 24 Малмыжского судебного района Кировской области от 01 ноября 2022 года отменен по заявлению ФИО1 (л.д.17).
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 000 руб., в том числе:
- 30 000 руб. – задолженность по основному долгу;
- 24000 руб.- задолженность по процентам (л.д.7).
Доказательств возврата истцу суммы задолженности по указанному кредитному договору, в установленные сроки и на день рассмотрения дела ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен, не противоречит закону. Ответчик ФИО1 возражений по расчету задолженности, согласно ст. 56 ГПК РФ, в суд не представила. У суда отсутствуют основания сомневаться в правильности предоставленного истцом расчета задолженности, расчет задолженности соответствует условиям договора займа, ответчиком не оспаривался.
Оценив в совокупности доказательства, представленные сторонами в состязательном процессе, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленного искового требования о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Право онлайн» образовавшейся задолженности по договору займа №88725977 от 16.02.2022 в размере 54 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины – 1820 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. ФИО3 <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право Онлайн»» № задолженность по договору займа №88725977 от 16.02.2022 за период с 19.03.2022 по 22.11.2022 года, в размере 54 000 (пятьдесят четыре тысячи) рублей, из которых:
- 30 000 рублей – задолженность по основному долгу;
- 24000 рублей – проценты,
а также судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 1820 рублей.
Ответчик вправе подать в Малмыжский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
На заочное решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи через суд вынесший решение.
Судья А.А. Петров