Дело № 2-4878/2022

УИД 19RS0001-02-2022-006762-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2022 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Берш А.Н.,

при секретаре судебного заседания Кунц Д.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО5 действующего на основании доверенности,

представителя ответчика ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Хакасэнерго» ФИО4, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» в лице филиала «Хакасэнерго» о понуждении к исполнению обязательств по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6., действующий на основании доверенности в интересах ФИО1, обратился в Абаканский городской суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» в лице филиала «Хакасэнерго» (далее по тексту ПАО «Россети Сибирь») о понуждении к исполнению обязательств по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россети-Сибирь» и ФИО1 заключен договор № об осуществлении технологического присоединения, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер участка №, сроком выполнения 4 месяца со дня заключения договора, в том числе ответчик обязан выполнить монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии (счетчик). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исполнена обязанность по оплате за технологическое присоединение в размере 12 970 руб. 08 коп., а также выполнен проект сетей наружного электроснабжения, о чем уведомлен ответчик ДД.ММ.ГГГГ. Невыполнение сетевой организацией принятых на себя обязательств по договору послужило основанием для обращения с иском в суд. Ссылаясь на ФЗ № «Об электроэнергетике», Правила №, ГК РФ, Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», а также Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец просил:

- обязать ПАО «Россети Сибирь» исполнить условия договора от ДД.ММ.ГГГГ № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>: выполнить монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии в течении 10 календарных дней со дня вступления решения в законную силу;

- взыскать с ПАО «Россети Сибирь» неустойку за нарушение условий договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 727 руб. 56 коп., подлежащую начислению до момента фактического исполнения обязательств;

- взыскать в счет компенсации морального вреда 5 000 руб.;

- взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 7 363 руб. 78 коп.;

- взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу истца судебную неустойку (астрент) в размере 5 000 руб. за каждый календарный день неисполнения решения суда, начисляемую с момента вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, надлежащим образом извещена о дате, месте и времени проведения судебного заседания, о чем имеется судебная телефонограмма, направила для участия в деле представителя.

Представитель истца ФИО1 – ФИО7., действующий на основании доверенности, участвуя в судебных заседаниях, требования уточнил, просил взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО1:

- неустойку за нарушение условий договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 334 руб. 61 коп., подлежащую начислению до момента фактического исполнения обязательства;

- компенсацию морального вреда 5 000 руб.;

- штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 3 667 руб. 30 коп.;

- судебные расходы на оплату услуг представителя и выдачу нотариальной доверенности в размере 17 700 руб. ;

а также: обязать ПАО «Россети Сибирь» исполнить условия договора от ДД.ММ.ГГГГ № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> по выполнению монтажа комплексного учета электрической энергии в течение 10 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу;

обязать ПАО «Россети Сибирь» после исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям предоставить ФИО1 акт о выполнении технических условий, акт о выполнении технологического присоединения, акт допуска/ввода в эксплуатацию установленного прибора учета электроэнергии, подписанные усиленной квалифицированной подписью уполномоченного лица сетевой организации; 3) взыскании с ответчика в пользу истца судебной неустойки (астрент) в размере 5 000 руб. за каждый календарный день неисполнения решения суда, начисляемые с момента вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда.

В ходе рассмотрения дела, пояснил, что требования в части понуждения ответчика к исполнению действий по технологическому присоединению объекта к электросетям и предоставлению сопутствующей документации истцу фактически исполнены ответчиком, технологическое присоединение энергоустановок осуществлено, надлежащая документация передана истцу, то есть условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком фактически исполнены в ходе рассмотрения дела, в связи с чем требования в указанной части не поддержал, не отказавшись от них.

Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что условия договора ответчиком исполнены в ходе рассмотрения дела, в связи с чем заявила о снижении размера судебных расходов, представила письменный отзыв, а также дополнение к нему. Возражая против изначально заявленных требований, указала, что расчет неустойки не следует производить в соответствии с положениями Закона о защите прав потребителей, так как он не распространяет свое действие на договорные отношения в сфере технологического присоединения. Представила контррасчет, произведенный в соответствии с п. 17 договора, согласно которому размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 778 руб. 20 коп., из расчета: 12 970 руб. 08 коп. х 0,25% х 24 дня. Пояснила, что истцом не представлено доказательств наличия перенесенных нравственных или физических страданий, однако в случае удовлетворения требований о компенсации морального вреда просила снизить размер до 1 000 руб., расходы на представителя до 5 000 руб., с учетом сложности дела, объема и качества оказанных услуг, принципов соразмерности, разумности и соблюдения баланса интересов участвующих в деле лиц.

Суд, руководствуясь ст.ст. 48, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть дело при имеющейся явке в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителей сторон, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом, который носит публичный характер.

Порядок технологического присоединения установлен в «Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п. 8 Правил технологического присоединения для заключения договора заявитель направляет заявку в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя. Если на расстоянии менее 300 метров от границ участка заявителя находятся объекты электросетевого хозяйства нескольких сетевых организаций, заявитель вправе направить заявку в любую из них. Эти положения не распространяются на заявителей, имеющих намерение осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств по индивидуальному проекту.

В силу п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, «сетевые организации» - организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

В соответствии с п. 2 Правил технологического присоединения, действие настоящих Правил распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных реконструируемых энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.

Как следует из материалов дела, правоотношения сторон возникли из договора № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенного между ПАО «Россети Сибирь» и ФИО1

Предметом договора является технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение электроустановок жилого дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, с учетом следующих характеристик. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома (который будет располагаться) по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №.

Пунктом 3 договора предусмотрено, что точки присоединения указаны в технических условиях для присоединения к электрическим сетям на расстоянии не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка заявителя, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя.

Как следует из п. 5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения настоящего договора.

Согласно п. 10 договора, размер платы за технолологическое присоединение составляет 12 970 руб. 08 коп., в том числе НДС 20% в сумме 2 161 руб. 68 коп.

Обязанность по оплате стоимости услуги технологического присоединения истец исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 970 руб. 08 коп.

В соответствии с п. 4 договора неотъемлемой частью договора об осуществлении технологического присоединения являются технические условия.

Разделом 2 договора предусмотрено, что сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 5 (пяти) рабочих дней со дня уведомления заявителем о получении разрешения уполномоченного органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя, с соблюдением срока, уставленного п.5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю.

Заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанных в технических условиях; уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий и предоставить копии разделов проектной документации; принять участием в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией; получить разрешение уполномоченного органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию присоединяемых объектов; надлежащим образом исполнять указанные в разделе 3 договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение.

П. 10.2.1 Технологических условий № на ответчика возложена обязанность выполнить монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии в соответствии с требованиями «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» (утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

П. 11 технических условий предусмотрено, что заявитель осуществляет на границе балансовой принадлежности электрических сетей обеспечить поддержание качества электрической энергии в соответствии с действующей НТД РФ; установку приборов измерения и регистрации качества электрической энергии, фильтрокомпенсирующих устройств, средств обеспечения нечувствительности систем управления непрерывным технологическим процессом в соответствии с действующей НТД РФ, в случае если в ходе проектирования энергопринимающих устройств заявителя установлено их влияние на ухудшение соответствующих параметров качества электрической энергии в точках технологического присоединения.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 указал о том, что фактически условия договора ответчиком исполнены, акты направлены для подписания истцу.

Согласно п. 16.3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащим сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12.1 - 14 и 34 настоящих Правил, распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

П. 82 Правил установлено, что проверка выполнения заявителем технических условий в случаях, когда не требуется согласование технических условий с субъектом оперативно-диспетчерского контроля, осуществляется сетевой организацией и включает следующие мероприятия:

а) проверка соответствия технических решений, параметров оборудования (устройств) и проведенных мероприятий, указанных в документах, представленных заявителем в соответствии с пунктом 85 настоящих Правил, требованиям технических условий;

б) осмотр сетевой организацией присоединяемых электроустановок заявителя, построенных (реконструированных) в рамках выполнения технических условий, на соответствие фактически выполненных заявителем мероприятий по технологическому присоединению техническим условиям и представленной заявителем проектной документации, а в случаях, если в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации не является обязательной, - на соответствие требованиям, определенным в технических условиях.

В силу п. 85 Правил для проведения проверки выполнения технических условий заявитель представляет в сетевую организацию уведомление о выполнении технических условий с приложением копии сертификатов соответствия на электрооборудование (если оборудование подлежит обязательной сертификации) и (или) сопроводительной технической документации (технические паспорта оборудования), содержащей сведения о сертификации.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об исполнении заявителем условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ и технических условий для присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ либо одностороннее изменение обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В установленные договором сроки ответчик свои обязательства перед истцом по технологическому присоединению в части обеспечения готовности объектов электросетевого хозяйства не исполнил.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика не отрицала факт того, что фактически обязательства по договору исполнены ПАО «Россети Сибирь» в ходе рассмотрения гражданского дела, однако акт о выполнении технических условий и акт об осуществлении технологического присоединения отсутствуют в настоящий момент.

Поскольку от требований об обязании ПАО «Россети Сибирь» исполнить условия договора от ДД.ММ.ГГГГ № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> по выполнению монтажа комплексного учета электрической энергии в течение 10 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу; обязании ПАО «Россети Сибирь» после исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям предоставить ФИО1 акт о выполнении технических условий, акт о выполнении технологического присоединения, акт допуска/ввода в эксплуатацию установленного прибора учета электроэнергии, подписанные усиленной квалифицированной подписью уполномоченного лица сетевой организации; взыскании с ответчика в пользу истца судебной неустойки (астрент) в размере 5 000 руб. за каждый календарный день неисполнения решения суда, начисляемые с момента вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда, представитель истца не отказался, при этом суд рассматривает дело по заявленным требованиям, факт исполнения условий договора нашел свое подтверждение в пояснениях представителей истца и ответчика, в удовлетворении требований в данной части надлежит отказать.

По требованию о взыскании неустойки суд приходит к следующим выводам.

Правила об ответственности исполнителя услуги по нормам Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» носят общий характер и применяются в случаях, если законодательством не установлены специальные нормы об ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Вместе с тем, договором № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность сторон за неисполнение условий договора в виде неустойки.

Так, п. 17 договора предусмотрено, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процентам от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению Заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Данное условие договора сторонами не оспорено и недействительным не признано.

Таким образом, размер неустойки подлежит расчету согласно п. 17 договора, что соответствует уточненному расчету представителя истца и представителя ответчика: 12 970 руб. 08 коп. х 0,25% х 72 дня = 2 334 руб. 61 коп.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии вины.

Нарушение прав потребителя несвоевременным подключением электропринимающих устройств установлено.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании компенсации морального вреда и определяя его в размере 1 000 рублей, суд принимает во внимание характер и последствия нарушения ответчиком прав потребителя, степень связанных с данными обстоятельствами нравственных страданий потребителя.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения прав истца как потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 1 667 руб. 30 коп. (2 334 руб. 61 коп. + 1 000 руб.) х 50%.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела видно, что защиту интересов истца ФИО1 в суде осуществлял представитель ФИО12., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование понесенных расходов на оплату услуг представителя ФИО8 истцом в материалы дела представлен договор оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО9 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик), в рамках которого в обязанности Исполнителя входит: представительство заказчика в суде, в раках гражданского дела по исковому заявлению к ПАО «Россети Сибирь» о понуждении к исполнению договора технологического присоединения № (адрес подключения: <адрес>).

Пунктом 4,3 договора стороны определили стоимость юридических услуг в сумме 15 000 руб.

Согласно представленных счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, а также платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО10 получил от ФИО1 15 000 руб. по оплате услуг представителя по договору оказания юридических услуг.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 фактически понесены и документально подтверждены судебные издержки на представителя в размере 15 000 руб., которые суд признает относимыми и допустимыми.

Вместе с тем, стороной ответчика заявлено о снижении расходов на представителя.

Руководствуясь ст. 88, 98, 100 ГПК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд полагает необходимым взыскать в пользу в истца с ответчика понесенные истцом судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 рублей. При этом судом учтены обстоятельства настоящего дела, объема выполненной представителем работы по оказанию истцу правовой помощи, а также ценность защищаемого права.

Абзацем 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от № № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Доверенность от ДД.ММ.ГГГГ выдана истцом представителю ФИО11 на ведение настоящего дела и представлению ее интересов по всем вопросам, связанным с понуждением к исполнению обязательств по договору технологического присоединения №, заключенного с ПАО «Россесети Сибирь» - «Хакасэнерго», оригинал доверенности представлен в материалы дела.

Таким образом, полномочия представителя ограничены его участием в рассмотрении настоящего дела, в связи с чем заявленные ко взысканию расходы на оформление доверенности представителя в размере 2 700 руб. подлежат возмещению ответчиком как судебные издержки по делу.

Итого судебные расходы, подлежащие взысканию с ответчика, составляют 9 700 руб. (7 000 руб. + 2 700 руб. ).

Поскольку в соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец как потребитель освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» ( ОГРН №) в пользу ФИО1 ( ИНН №) неустойку за нарушение условий договора от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 334 руб. 61 коп., компенсацию морального вреда – 1 000 руб., штраф – 1 667 руб. 30 коп., а также судебные расходы в сумме 9 700 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН №) в доход местного бюджета государственную пошлину 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий А.Н. Берш

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.