Дело №2-23/2025 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2025 года г. Бежецк

Бежецкий межрайонный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Михайловой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Новосадовой Е.И.,

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Сердцевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Почта Банк» о возврате денежных средств,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Почта Банк» о взыскании денежных средств в размере 150000 рублей. Требования мотивированы тем, что 03.10.2024 г. она, являясь клиентом АО «Почта Банк», решила открыть вклад в банке. Придя в офис (<...>) она обратилась к сотруднику и совместно с сотрудником банка внесла через банкомат 150000 рублей на карту, однако деньги на ее счет так и не поступили. У нее имеется видео с камеры наблюдения из помещения, в котором находится офис ответчика. Она письменно обратилась к ответчику с просьбой вернуть деньги и считать ее заявление досудебной претензией, однако ответчик ее требования не удовлетворил. В связи со сложившейся ситуацией, ей пришлось обратиться в суд.

Определением суда от 26.11.2024 г. (протокольная форма) к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2.

Определением суда от 14.01.2025 г. (протокольная форма) к производству суда принято заявление истца ФИО1 об изменении оснований исковых требований, согласно которым истец просила возложить обязанность на АО «Почта Банк» списать внесенную денежную сумму в размере 150000 рублей с банковского счета умершей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, открытого в АО «Почта Банк», путем перечисления денежных средств на ее счет, открытый в АО «Почта Банк».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по гражданскому делу в части заявленных ФИО1 к ФИО2 требований о возврате денежных средств.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель истца – адвокат Сердцева Н.Е. в судебном заседании исковые требования с учетом изменения их основания поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика АО «Почта Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил возражения на исковое заявление, согласно которым 28.08.2019 г. между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и Банком заключен договор Сберегательного счета №46249880. Подписав заявление на открытие указанного счета, ФИО3 выразила свое согласие на заключение договора банковского счета на условиях, указанных в заявлении, а также в соответствии с условиями открытия и обслуживания сберегательного счета и предоставления потребительского кредита. В рамках договора сберегательного счета на имя ФИО3 был открыт счет №40817810000492453724. 03.10.2024 г. денежные средства в размере 150000 рублей были зачислены, в соответствии с указанными истцом реквизитами, на данный счет. Банк, осуществив зачисление денежных средств на сберегательный счет ФИО3, исполнил свои обязательства по договору сберегательного счета. 09.10.2024 г. истец после совершения вышеуказанной операции по переводу денежных средств обратился в Банк с требованием перевести денежные средства, зачисленные на счет ФИО3, на счет истца, открытый в АО «Почта Банк», мотивируя это тем, что денежные средства в размере 150000 рублей были ошибочно внесены истцом на счет иного лица. В данном случае истец требовал перевести денежные средства, находящиеся на сберегательном счете уже умершего клиента ФИО3, на свой счет, не предоставив в Банк документов, подтверждающих наличие такого права. Истцу было сообщено, что списание денежных средств осуществляется банком на основании распоряжения клиента, наследников или его законных представителей, для возврата ошибочного зачисления наследнику необходимо обратиться в клиентский центр банка с оригиналом свидетельства о праве на наследство. Банк, осуществив 03.10.2024 г. зачисление денежных средств в размере 150000 рублей на сберегательный счет ФИО3, исполнял свои обязательства по договору, не приобретал данные денежные средства на свой баланс, не извлекал из них прибыль, в связи с чем просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Выслушав представителя истца, изучив доводы искового заявления с учетом уточнения исковых требований, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании заявления об открытии сберегательного счета и предоставлении потребительского кредита от 28.08.2019 г. между АО «Почта Банк» и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, заключен договор №46249880 потребительского кредита «Сберегательный счет с картой», номер сберегательного счета 40817810000492453724.

Согласно выписке, представленной АО «Почта Банк», на счет №40817810000492453724, открытый на имя ФИО3, 03.10.2024 г. внесены денежные средства в размере 150000 рублей в офисе АО «Почта Банк», расположенном в <...>.

09.10.2024 г. ФИО1 обратилась в АО «Почта Банк» с заявлением о возврате ошибочно внесенных 03.10.2024 г. на банковский счет, открытый на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, денежных средств в размере 150000 рублей на ее банковский счет №40817810000483458097, открытый в АО «Почта Банк», в течении 3 дней с момента получения данного письма, просит считать данное письмо досудебной претензией.

АО «Почта Банк» в ответ на обращение ФИО1 сообщило, что между ней и Банком 13.10.2018 г. заключен договор №37011530 по программе «Сберегательный счет». Денежные средства в размере 150000 рублей 03.10.2024 г. были зачислены на счет клиента Банка в соответствии с указанными реквизитами, отменить операцию внесения не представляется возможным. Для возврата ошибочного зачисления необходимо обратиться наследнику в любой удобный клиентский центр Банка с оригиналом свидетельства о праве на наследство.

Согласно выписке, представленной АО «Почта Банк», по счету №40817810000483458097, открытому в рамках договора №37011530 на имя ФИО1, за период с 01.01.2024 г. по 05.11.2024 г. операций не производилось.

Как следует из записи акта о смерти, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла 14.03.2021 г. в д. Село Новое Бежецкого района Тверской области.

В соответствии с материалами наследственного дела к имуществу умершей ФИО3, наследником на ее имущество является сестра - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающая в Республике Молдова.

Согласно свидетельству о смерти, переведенному с румынского языка на русский, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, скончалась 05.07.2022 г. в г. Анений Ной, Республика Молдова.

Сведений о заведении наследственных дел к имуществу умершей ФИО2 суду не представлено.

В силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданская правоспособность, т.е. способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Согласно ч. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с ч. 1 ст. 854 ГК РФ, списание денежных средств со счета клиента осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Как следует из ст. 848 ГК РФ, обязанность банка совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное. Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (ч. 2 ст. 854 ГК РФ).

Частью ч. 1 ст. 10 ГК РФ предусмотрено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Из разъяснений, изложенных в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Таким образом, судом установлено, что истец ошибочно внесла денежные средства в размере 150000 рублей на банковский счет умершей ФИО3, наследником последней является ФИО2, которая умерла в Республике Молдова, наследственное дело к ее имуществу не заводилось, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 к АО «Почта Банк» о списании ошибочно внесенных денежных средств в размере 150000 рублей на банковский счет умершей ФИО3 и перечислении их на счет истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу «Почта Банк» удовлетворить.

Возложить на Акционерное общество «Почта Банк» обязанность списать ошибочно внесенные ФИО1 денежные средства в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей на банковский счет умершей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, открытый в АО «Почта Банк», и перечислить их на счет ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, открытый в АО «Почта Банк».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий межрайонный суд.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято 07 февраля 2025 года.