№2-147/2023 УИД 25RS0008-01-2023-000050-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дальнереченск 22 февраля 2023 года

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Ляшко О.В.,

при секретаре Шмалько М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдём!» (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что в соответствии с кредитным договором № от 20.12.2021, заключенным между Банком и ФИО1 путем присоединения последней к Кредитному договору АО КБ «Пойдём!» и Общими условиями Договора потребительского кредита с лимитом кредитования (лимитом выдачи) АО КБ «Пойдём!» на основании заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи), истец предоставил ответчику лимит кредитования в размере 83800 рублей. Срок возврата кредита – 36 месяцев, процентная ставка 27% годовых. Пени на несвоевременно оплаченную сумму начисляются из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа. Заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 20 числа каждого месяца. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была. По состоянию на 11.01.2023 за период начисления с 21.12.2021 по 20.07.2022 задолженность ответчика задолженность ответчика перед истцом составляет 86417 рублей 64 копеек, в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита 83725,99 руб., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту 2419,27 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 179,47 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам 92,91 руб. Судебный приказ от 28.09.2022 №, выданный мировым судье судебного участка № 43 судебного района г.Дальнереченска и Дальнереченского района отменен по заявлению ответчика определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. Просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 86417 руб. 64 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2792 руб. 53 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени заседания уведомлен надлежащим образом, по его ходатайству дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыла, возражений не представила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из заявления-анкеты (л.д. 17), заявки (л.д. 18), заявления на совершение операций по счетам клиента (л.д. 19), договора потребительского кредита (индивидуальных условий договора потребительского кредита) (л.д. 20-22), выписке по счету (л.д. 13), мемориальных ордеров (л.д. 14-15) истцом ответчику предоставлен кредит в сумме 83800,00 руб. под 27% годовых, на срок 36 месяцев, с минимальным фиксированным ежемесячным платежом 4560,00 руб.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых за период до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

Согласно выписке по счету и расчету задолженности (л.д. 10), который суд признает верным, ответчик несвоевременно и не в полном объеме минимального платежа исполняла обязательства, по состоянию на 20.06.2022 ею были нарушены условия кредитного договора. Задолженность по указанному договору по состоянию на 20.06.2022 года составляла 89455,53 руб. Ответчику 20.06.2022 было направлено требование о погашении просроченной задолженности в срок до 20.07.2022, которое не было исполнено.

Задолженность по кредитному договору на 11.01.2023 составила 86417 руб. 64 коп., в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита 83725,99 руб., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту 2419,27 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 179,47 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам 92,91 руб.

Поскольку представленными доказательствами подтверждается нарушение ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, с учетом положений п. 2 ст. 811 ГК РФ суд приходит к выводу о правомерности, обоснованности и удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

Порядок обращения с исковыми требованиями истцом соблюден, о чем свидетельствует определение мирового судьи судебного участка №43 судебного района г. Дальнереченска и Дальнереченского района Приморского края от 26.12.2022 года об отмене судебного приказа (л.д. 8).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Настоящим решением полностью удовлетворены исковые требования, поэтому расходы истца по уплате государственной пошлины с учетом положений п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 2 792,53 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!», ИНН <***>, КПП 997950001 задолженность по кредитному договору № от 20.12.2021 в сумме 86417 рублей 64 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 792 рубля 53 копейки, всего взыскать 89 210 (восемьдесят девять тысяч двести десять) рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дальнереченский районный суд Приморского края.

Судья О.В. Ляшко