Решение по делу № 2-2037/2023 от 20.04.2023

№

УИД №RS0№-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года <адрес>

Первореченский районный суд <адрес> края в составе

судьи Струковой О.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Первая экспедиционная компания» о защите прав потребителей,

установил:

Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор транспортной экспедиции № ВК02КЗ9ЗХ-2/0811, в соответствии с условиями которого экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Ответчик принял на себя обязательство по организации доставки груза – Мебельной стойки из <адрес> в <адрес> в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, грузоотправитель – ИП ФИО1, грузополучатель – ФИО2. Стоимость груза составила 75 000 рублей. Объявленная ценность груза составляет 75 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчику выплачено вознаграждение в размере 21 419, 62 рублей. Груз получен адресатом ДД.ММ.ГГГГ частично в поврежденном виде: надломов, пробоин по корпусу мебельной стойки, царапин. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия об оплате стоимости груза, которая отклонена ответчиком в полном объеме. По этим основаниям просит взыскать с ответчика сумму ущерба за поврежденное имущество в размере 75 000 рублей, выплаченное вознаграждение в размере 21 419, 62 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного слушания уведомлялся, причины не явки не известны.

В силу ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Ответчик оказывает услуги по договору транспортной экспедиции. Согласно п. 5 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, к экспедиторским документам относятся: поручение экспедитору, экспедиторская расписка, складская расписка.

В соответствии с поручением экспедитору № ВК02КЗ9ЗХ-2/0811 от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ПЭК» приняло на себя обязательство по перевозке груза, в количестве 2 места, весом 115 кг, объемом 1,570 куб.м по маршруту: пункт отправления <адрес>, пункт назначения <адрес>. Грузоотправителем значится – ИП ФИО1, которая обязался передать экспедитору груз под наименованием «мебельная стойка», количество грузовых мест – 2 шт., вес – 115 кг. Объявленная стоимость груза 75 000 рублей. Вознаграждение экспедитора составило сумму 21 419, 62 рублей и оплачено истцом в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком.

В соответствии с товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ груз передан экспедитору ДД.ММ.ГГГГ, характер груза – мебельная стойка 4 поколения, объявленная ценность – 75 000 рублей.

Согласно Акту № ВКП12080052 груз передан ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, при получении груза ФИО2 выявлены повреждения, которые указаны в Акте, а именно: при выдаче обнаружен доступ к грузу, внутритарное место (мебельное изделие) имеет повреждения в виде царапин, надломов, нарушение целостности изделия. Акт о наличии недостатков подписан со стороны грузополучателя и экспедитора.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО «ПЭК» направлена претензия с требованием возместить ущерб на сумму 100 000 рублей, в том числе: стоимость мебели в размере 75 000 рублей, сумму вознаграждения в размере 21 419 рублей, моральный вред в размере 3 581 рублей.

ООО «ПЭК» в удовлетворении претензии было отказано, потребитель информирован, что для возмещения суммы ущерба он должен представить доказательства как наличия, так и размера понесенных убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 801 Гражданского кодекса РФ, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Статьей 802 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор транспортной экспедиции заключается в письменной форме.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 7 ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в частности, в следующих размерах: за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности (подпункт 3); за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза (подпункт 4).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса (статья 803 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 393 ГК РФ определено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно пункту 2 указанной статьи убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие в совокупности следующих условий: противоправность нарушения его субъективных гражданских прав, наличие убытков и их размер, причинную связь между указанным нарушением и убыткам, вину причинителя вреда.

Противоправность означает любое нарушение чужого субъективного права, причинившее убытки. Причинная связь между противоправным действием причинителя и возникшими убытками является обязательным условием ответственности ответчика и выражается в том, что первое предшествует второму по времени и первое порождает второе.

Таким образом, для взыскания убытков истец должен представить доказательства их наличия в заявленном к взысканию размере, а также доказательства причинной связи между понесенными убытками и неправомерными действиями ответчика.

Поскольку наличие повреждений груза подтверждено Актом № ВК00003671 от ДД.ММ.ГГГГ, а также учитывая характер груза и выявленные повреждения, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере объявленной ценности – 75 000 рублей.

В силу п. 3 ст. 7 ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" в договоре транспортной экспедиции может быть установлено, что наряду с возмещением реального ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, экспедитор возвращает клиенту ранее уплаченное вознаграждение, если оно не входит в стоимость груза, в размере, пропорциональном стоимости утраченного, недостающего или поврежденного (испорченного) груза.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей, требование о взыскании с ООО «ПЭК» оплаченного вознаграждения в размере 21 419, 62 рублей также подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» связывает причинение морального вреда с нарушением имущественных прав потребителя. Ответчик не удовлетворил требования истца о возврате стоимости товара ненадлежащего качества, тем самым нарушил права истца.

Принимая во внимание обстоятельства дела, суд полагает требование истца о взыскании компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению в размере 15 000 рублей.

В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. При удовлетворении судом требований потребителя, штраф в размере 50% от присужденной суммы, взыскивается судом в пользу потребителя.

В силу изложенного с ООО «ПЭК» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 55 709, 81 рублей ((75 000 + 21 419, 62 + 15 000)/2).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального бюджета ВГО подлежит взысканию государственная пошлина в размере в размере 8 583 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Первая экспедиционная компания» о защите прав потребителей удовлетворить.

Взыскать с ООО «Первая экспедиционная компания» в пользу ФИО2 стоимость поврежденного имущества в размере 75 000 рублей, оплаченное вознаграждение в размере 21 419, 62 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф в размере 55 709, 81 рублей.

Взыскать с ООО «Первая экспедиционная компания» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 583 рубля.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Струкова