Дело № 1-88/2023

22RS0040-01-2023-000455-56

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 октября 2023 года с. Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Ершовой И.В., при секретаре Юдиной Ю.А., с участием государственного обвинителя Чигарева С.А., подсудимого ФИО3, защитника Парахневича А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 30 минут ФИО3 находился в помещении АЗС «Газпромнефть», расположенного по адресу: <адрес>, где в уборной комнате указанного помещения на полу обнаружил и взял в руки банковскую карту № публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк), оформленную на имя ФИО1, материальной ценности которая для потерпевшего не представляет. После чего у ФИО3, движимого корыстными побуждениями, с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, имеющего при себе банковскую карту № с функцией бесконтактной оплаты, оформленную на имя ФИО1, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО1, находящихся на банковском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № Алтайского отделения ПАО Сбербанк по адресу: <адрес> края, <адрес>, на имя ФИО1.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 30 минут, находясь в помещении АЗС «Газпромнефть», расположенного по адресу: <адрес>, движимый корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая наступления таких последствий, действуя тайно, посредствам терминала безналичной оплаты кассы вышеуказанной АЗС оплатил приобретаемый им товар на сумму 750 рублей имеющейся при нем банковской картой № ПАО Сбербанк, в результате чего денежные средства в сумме 750 рублей, принадлежащие ФИО1, были списаны с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № Алтайского отделения ПАО Сбербанк по адресу: <адрес> края, <адрес>, на имя ФИО1.

Таким образом, ФИО3 с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № Алтайского отделения ПАО Сбербанк по адресу: <адрес> края, <адрес>, на имя ФИО1, похитил денежные средства в сумме 750 рублей, принадлежащие ФИО1, распорядившись ими по своему усмотрению.

Умышленными преступными действиями ФИО3 потерпевшему ФИО1 был причинен материальный ущерб на сумму 750 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью. От дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался, подтвердив свои показания, данные в период предварительного следствия.

В период предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ на его автомобиле Nissan Qashqai, государственный регистрационный <данные изъяты>, он один поехал в гости к своим родителям в <адрес> в <адрес>, у которых пробыл в гостях 2 дня. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут он направился домой по адресу: <адрес>. Когда проезжал в районе <адрес> вспомнил, что ему необходимо приобрести масло в автомобиль, и по этой причине он решил заехать на АЗС «Газпромнефть», которая находится в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут он заехал на АЗС «Газпромнефть» в <адрес>. И сразу пошел в уборную комнату, там он увидел лежащую банковскую карту «Сбербанк» и бонусную карту «Газпромнефть» лежащие на полу, и решил взять их, после чего поднял и положил в карман куртки. Банковская карта «Сбербанк» карта имела бесконтактный доступ, он с данной картой решил приобрести моторное масло на сумму 750 рублей. Рассчитавшись банковской картой «Сбербанк» он вышел из АЗС «Газпромнефть» на улицу, подошел к своему автомобилю и начал доливать приобретенное масло в автомобиль, долив масло, он решил купить в дорогу что-нибудь попить, рассчитавшись найденной банковской картой. После чего снова проследовал в помещение АЗС «Газпромнефть» и хотел приобрести энергетический напиток Red-Bull за 359 рублей, когда он оплатил покупку найденной картой, оплата не прошла, не хватило денег. После чего с найденной бонусной карты «Газпромнефть» он купил себе кофе и пошел набирать кофе к кофемашине, которая установлена в данной АЗС. В это время он увидел, как в помещении АЗС зашел неизвестный парень и начал спрашивать у кассира, кто только что купил масло моторное на сумму 750 рублей, после чего кассир указала на него. После этот парень подошел к нему и начал спрашивать, он ли покупал масло и может ли показать чек, после чего он сказал, что телефон находится в машине и только через него он сможет показать чек. Но в этот момент он знал, что он рассчитался его банковской картой. Подойдя к своей машине, он показал свои банковскую карту «Сбербанк» и бонусную карту АЗС «Газпромнефть», и сказал, что рассчитался ими. После чего данный парень попросил прощения и пошел дальше разбираться, а он поспешил уехать, так как испугался. После он выкинул в окно своего автомобиля найденные карты, как только повернул на трассу А-322. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут ему на сотовый телефон + <данные изъяты> поступил звонок от мужчины, который представился сотрудником полиции. Он сразу понял по какому поводу ему звонят и сразу сказал сотруднику, что это он рассчитался чужой картой, карты уже выкинул, деньги, которые он потратил, вернет. Сотрудник сказал, что сейчас с ним свяжется владелец карты. Но ему на протяжении получаса так никто и не позвонил, тогда он написал смс-сообщение на номер, с которого ему звонил сотрудник, с текстом «Что-то никто не перезвонил». После этого ему сразу позвонил владелец карты, и начал спрашивать, зачем он его обманул. Он ему ответил, что объяснять ничего не будет, деньги вернет. После новогодних праздников владелец карты ему позвонил, и он ему перевел два раза по 1000 рублей на общую сумму 2000 рублей. Просит считать верными в полном объеме показания, данные им в ходе настоящего допроса. Все сведенья, которые он сообщил в ходе настоящего допроса, являются правдивыми, он себя не оговаривает. Свою вину в совершенном им преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, с суммой ущерба 750 рублей согласен. Со стороны сотрудников полиции на него никто никакого давления не оказывал.

Данные показания ФИО3 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, где ему в присутствии защитника были разъяснены права и обязанности. Впоследствии было предложено указать место совершения им преступления, где его показания будут проверяться, на что ФИО2 предложил проследовать к АЗС «Газпромнефть» по адресу: <адрес>. Находясь у центрального входа здания МО МВД России «Поспелихинский» указал в восточном направлении, пояснив, что место, куда необходимо проехать, находится в указанном им направлении. Перед тем, как проследовать указанному месту ФИО2 подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, дал показания, аналогичные указанным выше.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ФИО3 показал, что ранее данные показания он поддерживает в полном объеме. Вину в совершении кражи признает в полном объеме и в содеянном раскаивается. Потерпевший ФИО1 долговых обязательств перед ним не имеет, совместные дела не ведут. В счет погашения материального ущерба он передал ФИО1 денежную сумму в размере 2000 рублей. Просит расценивать все его показания по данному уголовному делу, как активное способствование в раскрытии преступления.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в судебном заседании оглашены показания потерпевшего и свидетеля, извещенных о месте и времени рассмотрения уголовного дела, и не явившихся в судебное заседание, данные ими в ходе предварительного расследования.

Потерпевший ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 45 минут он вместе со своей знакомой Свидетель №1 на автомобиле марки «Нива Шеврале» регистрационный знак <данные изъяты> регион приехали на АЗС «Газпромнефть». После чего он дал Свидетель №1 свою банковскую карту «Сбербанк», и попросил произвести оплату бензина на 300 рублей, что она и сделала. После оплаты его подруга пошла в уборную комнату, после, дождавшись ее, они поехали на магазин «Ермак». После этого в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в 21:06 ему на сотовый телефон пришло смс-сообщение с номера «900» о списании денежных средств в сумме 750 рублей, оплата прошла успешно. Следом в это же время пришло смс-сообщение о попытке списания 359 рублей с его карты, но оплата не прошла, так как денежных средств не хватило. После прочтения вышеуказанных сообщений они с Свидетель №1 поняли, что его банковскую карту при оплате за бензин подруга забыла, когда ходила в уборную комнату. Затем они поехали на ту же АЗС «Газпромнефть», где у кассиров начали спрашивать, не видели ли они банковскую карту, и не оплачивал ли кто-нибудь покупку на 750 рублей, на что кассир указала ему на мужчину, стоявшего около автомата с кофе. Далее он подошел к указанному мужчине и спросил у него, не находил ли он банковскую карту «Сбербанк», на что мужчина ответвил, что расплачивался своей банковской картой и может показать какой именно, пояснив, что она находится у него в машине. После они вышли на улицу, подошли к автомобилю «Ниссан Кашкай», оранжевого цвета, регистрационный знак не помнит, мужчина открыл водительскую дверь, взял банковскую карту, он посмотрел, это была не его карта. После они с Свидетель №1 снова пошли к кассирам, уточнить, не ошиблись ли те. Зайдя в помещении АЗС «Газпромнефть» в окно они увидели, как данный мужчина уехал на вышеуказанном автомобиле. После этого он поехал в отдел полиции и сообщил о случившемся. Сама банковская карта и бонусная карта с бонусами для него материальной ценности не представляют. Позже вместе с сотрудниками полиции была установлена личность данного мужчины, им оказался ФИО3, который ему не знаком. Перед ФИО3 у него нет никаких долговых обязательств, с ним совместные дела не ведет. ФИО3 возместил ему ущерб в сумме 2000 рублей, также извинился. Претензий к ФИО3 он не имеет.

Свидетель Свидетель №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут она со своим другом ФИО1 приехали на его автомобиле на АЗС «Газпромнефть» по адресу: <адрес>. По приезде ФИО1 дал ей его банковскую карту «Сбербанк», имеющую функцию бесконтактной оплаты и бонусную карту «Газпромнефть», и попросил пройти в помещение АЗС произвести оплату бензина на 300 рублей, что она и сделала. После оплаты она зашла в уборную комнату в вышеуказанной АЗС. Далее вернулась в автомобиль и они поехали к магазину Ермак. Спустя некоторое время ФИО1 на мобильный телефон начали приходить смс-сообщения с номера «900» о списании денежных средств в сумме 750 рублей, тогда ФИО1 спросил у нее, где банковская карта «Сбербанк» и бонусная карта «Газпромнефть», которую он ей давал для оплаты бензина, она сразу поняла, что забыла их в уборной комнате на АЗС «Газпромнефть» и кто-то ими расплачивается. После они сразу поехали на АЗС «Газпромнефть», чтобы узнать кто пользуется картой ФИО1, где у кассира спросили, кто совершал оплату покупки на 750 рублей, кассир указала на мужчину, стоявшего около аппарата с кофе, подойдя к нему, ФИО1 начал спрашивать у него, не находил ли тот банковскую карту «Сбербанк», и мог бы тот показать чем он расплачивался, на что мужчина пояснил, что он расплачивался своей банковской картой, предложил проследовать к его автомобилю, после показал свои банковские карты и утверждал что никаких чужих банковских карт он не находил, тем более не пользовался. Они ему поверили, и снова прошли в помещение АЗС, чтобы узнать, видела ли кассир кого-либо еще, но кассир им больше ничем не смог помочь, лишь утверждала, что это именно тот самый мужчина приобрел товар на 750 рублей. В это время мужчина, на которого указала кассир, уехал на своем автомобиле.

Доказательствами по делу являются также: протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр помещения АЗС «Газпромнефть» по адресу: <адрес> в <адрес>, где со слов ФИО1 в уборной комнате была оставлена его банковская карта;

постановление о производстве выемки, протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у потерпевшего ФИО1 изъят сотовый телефон «SAMSUNG» с СМС-сообщениями о списании денежных средств с банковской карты;

протокол осмотра предметов, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен сотовый телефон «SAMSUNG», который был изъят у потерпевшего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, установлены смс-сообщения, содержащие следующую информацию: СМС-сообщение, в тексте которого указано: «MIR-5547 13:43 Покупка 299.73р, GPN баланс: 810.18р», СМС-сообщение, в тексте которого указано: «MIR-5547 14:06 Покупка 750р, GPN баланс: 60.18р», СМС-сообщение, в тексте которого указано: «MIR-5547 Недостаточно средств. Покупка 359р GPN баланс: 60.18р», по окончанию осмотра информация СМС-сообщений о списании денежных средств была приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства;

постановление о производстве выемки, протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у потерпевшего ФИО1 изъята история операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

протокол осмотра предметов, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым объектом осмотра является указанная выше история операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по окончанию осмотра история операций по дебетовой карте была приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства;

протокол осмотра предметов, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым был осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства ответ ПАО Сбербанк, в котором указаны номер карты, номер счета, дата открытия карты, ФИО владельца карты: ФИО1, информация в табличном варианте с расшифровкой операций, где указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:06:12 по московскому времени произошло списание 750,00 рублей в <адрес> в «Газпромнефть», участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что это именно та карта, с которой у него похитили 750 рублей;

хронологический отчет по продажам ООО «Газойл» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут на АЗС № была осуществлена продажа «Масло G-Energy Synth 10W-40 Long Life 1 л» на сумму 750 рублей, расчет осуществлен по банковской карте;

протокол осмотра предметов, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым были осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства отчет по банковскому счету за указанный период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ,. приложение к отчету в виде лазерного CD-R диска.

Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд находит вину ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью доказанной.

У суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого, который в судебном заседании вел себя адекватно, на вопросы отвечал по существу, активно отстаивал свою позицию по делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При определении вида и меры наказания суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи.

ФИО3 по месту жительства характеризуется положительно, не судим. Совершенное им преступление относится к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и полных показаний, участии в следственных действиях, совершение преступления впервые, полное возмещение ущерба, принятие иных мер к заглаживанию причиненного вреда, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание, судом не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств, установленных судом, определяющих вид наказания, в соответствии со ст.6, 60 УК РФ, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому наказание в виде штрафа, так как полагает, что его исправление, достижение целей наказания и соблюдение принципа справедливости возможны без применения более строгого вида наказания.

При этом согласно требованиям ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Как установлено в судебном заседании ФИО3 проживает с супругой и двумя малолетними детьми, имеет высшее образование, постоянный источник дохода. Сведений о наличии у него заболевания, инвалидности, препятствующих трудоустройству, не имеется.

С учетом установленных обстоятельств суд полагает возможным рассрочить выплату штрафа.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления. Учитывая вышеизложенное, также не имеется оснований и для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого, наличие на иждивении двоих малолетних детей, на основании ч.6 ст.132 УПК РФ суд полагает возможным частично освободить его от процессуальных издержек по оплате услуг адвоката, поскольку отнесение их на подсудимого в полном объеме может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд принимает во внимание ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить выплату штрафа на десять месяцев с выплатой ежемесячно 10000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвоката в размере 2000 рублей.

Вещественные доказательства: СМС-сообщения о списании денежных средств; историю операций по дебетовой карте; ответ ПАО Сбербанк; отчет по банковскому счету банковской карты с приложением в виде лазерного CD-R диска - хранить в материалах уголовного дела;

сотовый телефон «Samsung» - передать по принадлежности, освободить ФИО1 от обязанности его сохранять.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Поспелихинский»), ИНН <***>, КПП 226501001, казначейский счет 40102810045370000009, банковский счет 03100643000000011700, Отделение Барнаул Банка России по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК 010173001, КБК 188116032 0001 0000 140, ОКТМО 01634000, УИН 18800348905019896560.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно или с использованием системы видеоконференц-связи.

Судья И.В. Ершова