УИД 27MS0№-92
Дело №
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
04 октября 2023 года г. Хабаровск
Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Королёв Ю.А.,
рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 16 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» от 07 августа 2023 года № 5-437\70-2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, гражданина РФ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> в должности водителя, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей№,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 16 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от 07 августа 2023 года по делу № 5-437/70-2023 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средствам сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, указав о нарушении при рассмотрении дела его права на защиту, поскольку не давал полномочий защитнику на признание вины. Кроме того, ему не вручалась копия протокола о привлечении к административной ответственности.
В судебное заседание ФИО2 не явился. О месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Каких-либо заявлений об отложении слушания дела, в связи с уважительными причинами неявки, в суд не поступило. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя жалобы, по имеющимися материалам.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Из материалов дела следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 35 мин. в районе <адрес> в <адрес>, управлял транспортным средством «ФИО1», государственный регистрационный номер <***>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в связи с чем, инспектором ГИБДД в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным ФИО2 без замечаний; протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; данными прибора алкотектора «Юпитер» №; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,196 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого он согласился.
При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную правовую оценку.
Доводы жалобы ФИО2 о нарушении его права на защиту, в связи с тем, что не давал полномочий защитнику на признание вины, поскольку с показаниями прибора не согласен, сотрудники полиции не предложили ему проехать на медицинское освидетельствование, не могут быть приняты судом.
Освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения").
Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия ФИО2 не представил, о нарушении порядка его проведения и несогласии с результатами не заявлял, о чем свидетельствуют материалы дела.
Оснований не доверять показаниям прибора алкотектора и иным доказательствам, полученным в ходе производства по делу об административном правонарушении, не имеется.
Копия протокола об административном правонарушении получена ФИО2, о чем имеется соответствующая подпись лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем, доводы жалобы являются необоснованными и опровергаются материалами дела.
Доводы жалобы о нарушении процедуры медицинского освидетельствования сотрудниками ГИБДД ничем не подтверждены.
Пояснения защитника Смирнова С.А., данные при рассмотрении дела об административном правонарушении, о признании ФИО2 вины, его раскаяние в содеянном, не повлияли на выводы суда, поскольку виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установлена мировым судьей на основании совокупности доказательств, исследованных при производстве по делу об административном правонарушении.
Кроме того, раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, учтено мировым судьей в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, являющихся основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении, а также обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ – судом не установлено.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено ФИО2 в соответствии с требованиями КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 16 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» от 07 августа 2023 года по делу № 5-437/70-2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Ю.А. Королёв