УИД 04RS0011-01-2022-002367-74

Гр.дело №2-1913/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Ерахаевой В.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к наследникам умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, требуя взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 261019,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6755,29 руб. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 180 990 руб. сроком на 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого заемщик упредоставлен кредит в сумме 25 000 руб. сроком на 36 месяцев В период пользования кредитами ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитным договорам составляет 261019,64 руб. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать задолженность по кредитным договорам с наследников ФИО1

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Свентицкая, произведена замена ненадлежащего ответчика Свентицкаяна Свентицкий, Светницкий А

По ходатайству ответчиков о применении последствий пропуска срока исковой давности судом назначено предварительное судебное заседание.

В предварительное судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие истца.

В предварительное судебное заседание ответчики Свентицкий, Светницкий А не явились, представив письменные возражения на исковое заявление, просили в удовлетворении иска отказать, т.к. срок исковой давности для обращения в суд с настоящим исковым заявлением пропущен.

Исследовав материалы дела, разрешая ходатайство ответчиков по существу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 180 990 руб. сроком на 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 25 000 руб. сроком на 36 месяцев.

Из пояснений представителя истца следует, что кредитные досье не сохранены, утрачены. Из представленных истцом расчетов и выписок по лицевым счетам следует, что кредитные договоры носили срочный характер, установлена периодичность для погашения заемных денежных средств ежемесячно.

Обязательства по кредитному договору исполнялись ФИО1 до сентября 2013 года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, обязательства по кредитным договорам исполнены не были.

Наследниками к имуществу ФИО1 в настоящем являются Свентицкий, Светницкий А

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Исковое заявление направлено 04.12.2022г. и поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, срок установленный ст.200 ГК РФ по кредитному договору ... истек 06.11.2020г., срок установленный ст.200 ГК РФ по кредитному договору ... истек 06.11.2018г.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При изложенных обстоятельствах суд находит возражения ответчиков о пропуске срока исковой давности обоснованными, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» надлежит отказать.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании долга по кредитным договорам истцу отказано, в соответствии со ст.98 ГПК РФ у суда не имеется оснований для взыскания с ответчиков в пользу расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.152, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд ....

Судья Б.И. Танганов