Дело № 2-2248/2025

УИД-45RS0026-01-2024-019497-52

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 26 мая 2025 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зариповой И.А., при помощнике судьи Меньщикове В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» к ФИО1 о взыскании убытков,

установил:

ООО ПКО "Айсберг" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков. В обоснование исковых требований указано, что 11.08.2011 между ОАО «СКБ-банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику выдан кредит.24.11.2015 между ОАО «СКБ-банк» и «М.Б.А. Сервисинг Лтд»заключен договор № 15.6/51 об уступке права требования по договору <***> от 11.08.2011. 24.11.2015 между «М.Б.А. Сервисинг Лтд»и ООО «Авантаж»заключен договор № 11-2015 об уступке права требования по договору <***> от 11.08.2011.24.08.2023 между ООО «Авантаж»и ООО ПКО "Айсберг" заключен договор № 240823 об уступке права требования по договору <***> от 11.08.2011. Задолженность по договору составляет 184108 рублей 87 копеек, из них основной долг в размере 137014 рублей 14 копеек, проценты 47094 рубля 41 копейка, подтверждается актом приема-передачи прав (требований) и выпиской с лицевого счета ответчика. Однако истец не может представить документы, подтверждающие заключение кредитного договора, так как при заключении договора цессии указанные документы переданы не были, в связи с чем истец не может претендовать на взыскание процентов, штрафов, пеней и иных платежей. На основании изложенного просит взыскать с ответчика убытки в размере 137 014 рублей 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 110 рублей.

Истец, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание своего представителя не направил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмет спора, ПАО "Банк Синара", будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание своего представителя не направило, об уважительных причинах неявки суду не сообщило, не просило суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.08.2011 между ОАО «СКБ-банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере 150000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета № <***>.

24.11.2015 между ОАО «СКБ-банк» и «М.Б.А. Сервисинг Лтд»заключен договор № 15.6/51 об уступке права требования по договору <***> от 11.08.2011.

24.11.2015 между «М.Б.А. Сервисинг Лтд»и ООО «Авантаж»заключен договор № 11-2015 об уступке права требования по договору <***> от 11.08.2011.

24.08.2023 между ООО «Авантаж»и ООО ПКО "Айсберг" заключен договор № 240823 об уступке права требования по договору <***> от 11.08.2011.

Ответчик свою обязанность по возврату задолженности не исполнил, доказательств иного суду не представлено.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ответчика по основному долгу составляет 137014 рублей 46 копеек. Расчет судом проверен, признается обоснованным и достоверным, условиям договора соответствует. Какой-либо контррасчет ответчик суду не представил, несогласие с расчетом истца не выразил.

При таком положении дел, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности либо иного размера задолженности, суд полагает, что требование о взыскании убытковв размере 137014 рублей 46 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5110 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 110 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» к ФИО1 о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия ***) в пользуобщества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» (ИНН <***>) убытки по кредитному договору <***> в размере 137014 рублей 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5110 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловской областной суд через Кировский районный суд города Екатеринбурга в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Зарипова