Дело № 2-3199/2025 52RS0004-01-2025-003911-93
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 декабря 2025 года г. Нижний Новгород
Московское шоссе, дом 111
Московский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Филипповой З.В.,
при секретаре Голубевой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по исковому заявлению ККК к СНТ «Прибой» об обязании восстановить электроснабжение жилого дома, взыскании судебной неустойки, морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Истец ККК обратилась в суд с иском к СНТ «Прибой», с требованиями об обязании восстановить электроснабжение принадлежащего ей жилого дома, взыскании неустойки на случай неисполнения Ответчиком решения суда в размере 1500 руб. за каждый день неисполнения, компенсации морального вреда в размере 250 000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что Истец является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: ***, кадастровый *.
Данный земельный участок расположен в границах СНТ «Прибой». Жилой дом, расположенный на указанном земельном участке, имеет непосредственное присоединение к электрическим сетям СНТ «Прибой».
Весной ЧЧ*ММ*ГГ* года жилой дом незаконно был отключен от электроснабжения (полностью прекращена подача электрической энергии).
Истец ККК также обратилась с заявлением в суд о принятии обеспечительных мер, а именно с требованием восстановить электроснабжение жилого дома.
Определением суда от ЧЧ*ММ*ГГ* заявление о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено, на СНТ «Прибой» возложена обязанность по восстановлению электроснабжения жилого дома Истца.
Истец ККК в судебном заседании исковые требования поддержала. Указала, что принадлежащий ей жилой дом незаконно отключен от электрических сетей СНТ «Прибой», задолженности по оплате электрической энергии не имеется, электроснабжение в доме отсутствует, что делает невозможным ее проживание в указанном жилом доме.
Ответчик СНТ «Прибой» извещен, однако в судебное заседание не явился, письменной позиции не представил.
При таких обстоятельствах, с целью соблюдения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания дела и не сообщил о наличии уважительных причин для неявки.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) - в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В силу пункта 3 статьи 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.
В силу пункта 1 ст.38 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003г. №35-ФЗ - запрещается полное или частичное ограничение режима потребления электрической энергии в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии.
Согласно пункту 17(1) «Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления э/энергии», утв. Постановлением Правительства РФ * от ЧЧ*ММ*ГГ* - введение ограничения режима потребления в отношении граждан - потребителей коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется по основаниям и в порядке, которые установлены жилищным законодательством Российской Федерации.
Постановлением Правительства от ЧЧ*ММ*ГГ* * утверждены «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила *).
В силу п.1 Правил * настоящие Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг.
В пункте 2 Правил * дано определение «коммунальной услуги» - «коммунальные услуги» - осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме в случаях, установленных настоящими Правилами, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).
К числу коммунальных ресурсов согласно Правил * относится электрическая энергия.
Исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.
Согласно пункту 7 Правил * потребителю в жилом помещении не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.
Порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг регулируется разделом ХI Правил *.
Согласно пункту 114 Правил * при ограничении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно уменьшает объем (количество) подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида и (или) вводит график предоставления коммунальной услуги в течение суток.
При приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида.
Ограничение или приостановление предоставления коммунальной услуги без предварительного уведомления согласно пункту 115 Правил * осуществляется в следующих случаях:
а) возникновения или угрозы возникновения аварийной ситуации в централизованных сетях инженерно-технического обеспечения, по которым осуществляются водо-, тепло-, электро- и газоснабжение, а также водоотведение - с момента возникновения или угрозы возникновения такой аварийной ситуации;
б) возникновения стихийных бедствий и (или) чрезвычайных ситуаций, а также при необходимости их локализации и устранения последствий - с момента возникновения таких ситуаций, а также с момента возникновения такой необходимости;
в) выявления факта несанкционированного подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам или централизованным сетям инженерно-технического обеспечения - с момента выявления несанкционированного подключения;
г) использования потребителем бытовых машин (приборов, оборудования), мощность подключения которых превышает максимально допустимые нагрузки, рассчитанные исполнителем исходя из технических характеристик внутридомовых инженерных систем и доведенные до сведения потребителей, - с момента выявления нарушения;
д) получения исполнителем предписания органа, уполномоченного осуществлять государственный контроль и надзор за соответствием внутридомовых инженерных систем и внутриквартирного оборудования установленным требованиям, о необходимости введения ограничения или приостановления предоставления коммунальной услуги, в том числе предписания органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченного на осуществление государственного контроля за соответствием качества, объема и порядка предоставления коммунальных услуг установленным требованиям, о неудовлетворительном состоянии внутридомовых инженерных систем (за техническое состояние которых отвечает собственник жилого дома) или внутриквартирного оборудования, угрожающем аварией или создающем угрозу жизни и безопасности граждан, - со дня, указанного в документе соответствующего органа.
Ограничение или приостановление предоставления коммунальной услуги с предварительным уведомлением, согласно пункту 117 Правил *, осуществляется в следующих случаях:
а) неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами;
б) проведения планово-профилактического ремонта и работ по обслуживанию централизованных сетей инженерно-технического обеспечения и (или) внутридомовых инженерных систем, относящихся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, - через 10 рабочих дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя.
Истцом в материалы дела представлена членская книжка, а также документы, подтверждающие оплату потребленной электрической энергии в адрес Ответчика.
В частности, в членской книжке Истца, отражена информация об оплате стоимости электрической энергии, количество потребленных кВт/ч, показания прибора учета электрической энергии.
Председатель СНТ «Прибой» при поступлении платежей делал соответствующие отметки в членской книжке Истца, а также удостоверял поступление платежей своей подписью.
Таким образом, из представленных Истцом документов следует, что Истец производил оплату стоимости потребленной электрической энергии, а Ответчик принимал указанные платежи, что подтверждает факт надлежащего присоединения жилого дома к электрическим сетям Ответчика.
Учитывая отсутствие событий поименованных в пунктах 115, 117 Правил *, при которых может быть произведено отключение (ограничение или приостановление подачи) электрической энергии, исковые требования истца о восстановлении электроснабжения являются обоснованными.
Истец обратился к Ответчику с претензией с требованием восстановить электроснабжение, однако требование Истца осталось без удовлетворения.
В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
При таких обстоятельствах исковые требования ККК к СНТ «Прибой» об обязании восстановить электроснабжение жилого дома подлежат удовлетворению.
ККК просит также взыскать с СНТ «Прибой» в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 250 000 рублей, ссылается на причинение ей нравственных страданий действиями Ответчика, так как из-за отключения электроэнергии она находилась в состоянии постоянного стресса, не могла проживать в своем жилом доме, является инвалидом II группы, потеряла сон.
В соответствии со ст.151ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст.15Закона ФР от ЧЧ*ММ*ГГ* * «Озащитеправпотребителей» моральныйвред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером)правпотребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защитыправпотребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Установив нарушение ответчикомправИстца, оценив степень вины Ответчика, обстоятельства рассмотренного гражданского дела, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с Ответчика компенсацию морального вреда в сумме 180000 руб. В этой связи суд исходит из нижеследующего.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 данного Кодекса.
По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения нематериальные блага (здоровье). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.
При этом в абзаце 3 пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности, членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.
По смыслу приведенных норм права, компенсация морального вреда в связи со смертью потерпевшего может быть присуждена лицам, обратившимся за данной компенсацией, при условии установления факта причинения им морального вреда. В каждом конкретном случае суду необходимо установить обстоятельства, свидетельствующие о том, что лица, обратившиеся за компенсацией морального вреда, действительно испытывают физические или нравственные страдания в связи со смертью потерпевшего, что предполагает в том числе выяснение характера отношений (семейные, родственные, близкие, доверительные), сложившихся между погибшим и этими лицами, утрата которых привела бы к их страданиям.
В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Принимая решение об удовлетворении требований в части и взыскивая компенсации морального вреда, суд, применив нормы права, регулирующие возникшие правоотношения, определив обстоятельства, имеющие значение для дела, приведенные выше, пришел к выводу о том, что у истца, являющегося пенсионером и инвалидом II группы, для которого важна возможность использования дома по назначению и с наступлением осеннее-зимнего периода пребывание в отсутствие электроснабжения физически невозможно, истицу были причинены физические и нравственные страдания, что является основанием для взыскания в его пользу компенсации морального вреда.
Этот вывод подтвержден доказательствами, имеющимися в материалах дела.
При определении размера компенсации морального вреда судом были учтены все заслуживающие внимания обстоятельства, а именно: характер и степень причиненных истцу нравственных и физических страданий, требования разумности и справедливости, и определяет сумму, подлежащую взысканию в размере 180 000 рублей.
Также Истцом заявлено требование о взыскании с Ответчика неустойки на случай неисполнения Ответчиком решения суда в размере 1 500 руб. за каждый день неисполнения.
В соответствии с п. 1. ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства внатуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправеприсудитьв его пользу денежную сумму(пункт 1 статьи 330)на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения(пункт 4 статьи 1).
С учетом принципов справедливости и соразмерности, заявленная Истцом сумма неустойки в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения решения является обоснованной и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.195-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ККК к СНТ «Прибой» об обязании восстановить электроснабжение жилого дома, взыскании судебной неустойки, морального вреда – удовлетворить частично.
Обязать СНТ «Прибой» восстановить электроснабжение жилого дома, расположенного по адресу: ***, кадастровый *.
Взыскать с СНТ «Прибой» в пользу ККК компенсацию морального вреда в размере 180 000 руб.
В случае неисполнения решения суда взыскать с СНТ «Прибой» в пользу ККК судебную неустойку в размере 1000 руб. за каждый день просрочки.
В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсацию морального вреда, судебную неустойку в большем размере, - отказать.
Принятыеобеспечительныемеры–оставитьвсиледо исполнения решения суда.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Московский районный суд *** в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья З.В. Филиппова
Мотивированное решение изготовлено ЧЧ*ММ*ГГ*.
Судья
З.В. Филиппова