Дело №2-947/2026 (2-6936/2025)
УИД 52RS0001-02-2025-006542-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 января 2026 года город Нижний Новгород
Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Павловой М.Р.,
при секретаре судебного заседания Родиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,
с участием представителя истца ФИО3, действующего на основании доверенности, ответчика,
установил:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: [Адрес].
В обоснование иска указано, что истец является собственником указанного жилого помещения. В спорной квартире ответчик состоит на регистрационном учете. Истец зарегистрирован и проживает в спорной квартире, ответчик приходится истцу племянницей, в квартире не проживает и никогда не проживала, личных вещей ответчика в квартире нет, бремя содержания расходов по оплате ЖКУ ответчик не несет.
На основании изложенного, истец просит суд признать ФИО2, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: [Адрес].
Истец, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что была зарегистрирована в квартире дяди какое-то время по просьбе его самого, оплачивала часть коммунальных платежей, помогала с покупкой продуктов и бытовыми вопросами, однако самостоятельно снялась с регистрационного учета из спорной квартиры и с [ДД.ММ.ГГГГ] зарегистрирована по иному адресу. В её адрес никакие требования о необходимости прекратить регистрацию в квартиру не поступали, истцу известно место её фактического проживания. Также отметила, что в последнее время его поведение стало не типичным, поскольку в его жизни появился человек, не приходящийся ему родственником.
При данных обстоятельствах, суд в силу ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.
Суд, заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Частью 1 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего:
а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;
б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).
При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
Из материалов дела следует, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: [Адрес] (л.д.12-15).
Согласно выписке из домовой книги от [ДД.ММ.ГГГГ], в квартире по указанному адресу на регистрационном учёте состоит истец ФИО1, ответчик ФИО2 (л.д.11).
Установлено, что ответчик в жилом помещении не проживает и никогда не проживала, что подтверждается также пояснениями самой ФИО2, коммунальные услуги не оплачивает, какое-либо имущество ответчика в спорной квартире отсутствует, адрес его фактического проживания не известен.
При отсутствии относимых и допустимых доказательств вынужденного выезда ответчика из квартиры, учитывая, что какое-либо соглашение о проживании ответчика в квартире истца отсутствует, судом не установлено, ответчик в квартиру не вселялась и не проживала в ней, ключей от входной двери в квартиру не имеет, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, потому иск о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежит удовлетворению.
В силу абз.6 ст.7 Закона РФ от 05.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства, в отсутствие заявления такого гражданина, производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, решение суда, разрешившее именно такие требования, в силу вышеприведенных законоположений, является основанием для снятия граждан с регистрационного учета.
Установлено, что истец обратился с иском в суд [ДД.ММ.ГГГГ] (л.д. 46-47).
В соответствии с адресной справкой от [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО2 зарегистрирована по месту жительства с [ДД.ММ.ГГГГ] по адресу: г.Н.Новгород, [Адрес] (л.д. 49).
С учетом изложенного, учитывая факт добровольного исполнения ответчиком требований истца в ходе рассмотрения настоящего дела, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Решение суда исполнению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление ФИО1 ([ДД.ММ.ГГГГ] г.р., ИНН [Номер]) к ФИО2 ([ДД.ММ.ГГГГ] г.р., паспорт [Номер]) о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: [Адрес]
Решение суда считать исполненным.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Нижний Новгород в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья М.Р. Павлова
Мотивированное решение принято 27 января 2026 года