Дело № 2-1911/2025

73RS0002-01-2025-002180-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 12 мая 2025 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при ведении протокола помощником судьи Салюковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что 18.04.2023г. между ними был заключен договор займа, по которому она предоставила ответчику денежные средства в размере 349 632 руб. Для предоставления денежных средств ею был заключен кредитные договора в АО «ОТП Банк» от 18.04.2023г. на сумму 174 816 руб. и с ПАО «МТС-Банк» от 20.04.2023г. на сумму 174 816 руб. Ответчик обязалась производить оплату задолженности по кредитным договорам. 20.12.2023г. она перечислила ответчику 20 000 руб. на банковскую карту ПАО «Сбербанк». Заключение договора займа и передача наличных денежных средств подтверждается распиской и оплатой задолженности по кредитным договорам от своего имени. 31.03.2024г. истек срок возврата суммы займа. Ответчик обязанность свою не исполнил, при этом продолжал частично оплачивать задолженность по кредитным договорам в сок до ноября-декабря 2024г., в последующем перестал. По кредитному договору с АО «ОТП Банк» перестали производиться с 03.12.2024г., с ПАО «МТС-Банк» с 30.12.2024г.Ею произведена оплата по кредитным договорам в АО «ОТП Банк» и в ПАО «МТС-Банк» 118 808 руб. 71 коп. Кроме того, в порядке ст. 395 ГК РФ взыскать проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 7 384 руб. 32 коп.; 4609.24 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2579.08 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 196 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ взыскивать проценты за пользования чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму долга, исходя из ключевой ставки банка России. Просит взыскать задолженность по договор займа от 18.04.2023г. в размере 118 808 руб. 71 коп., проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 7 384 руб. 32 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ взыскивать проценты за пользования чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму долга, исходя из ключевой ставки банка России; почтовые расходы в размере 151 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 786 руб.

Истец на иске настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

С учетом мнения истца, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса российской Федерации, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации раскрывается понятие договора займа. Так, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

"Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа, в силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Следовательно, вышеприведенной правовой нормой предусмотрено только одно требование к содержанию расписки: подтверждение в ней факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа, с учетом положений абз.2 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании было установлено, что 18.04.2023г. между сторонами был заключен договор займа, по которому она предоставила ответчику денежные средства в размере 349 632 руб. Для предоставления денежных средств ею был заключен кредитные договора в АО «ОТП Банк» от 18.04.2023г. на сумму 174 816 руб. и с ПАО «МТС-Банк» от 20.04.2023г. на сумму 174 816 руб. Ответчик обязалась производить оплату задолженности по кредитным договорам. 20.12.2023г. она перечислила ответчику 20 000 руб. на банковскую карту ПАО «Сбербанк». Заключение договора займа и передача наличных денежных средств подтверждается распиской и оплатой задолженности по кредитным договорам от своего имени. 31.03.2024г. истек срок возврата суммы займа. Ответчик обязанность свою не исполнил, при этом продолжал частично оплачивать задолженность по кредитным договорам в сок до ноября-декабря 2024г., в последующем перестал. По кредитному договору с АО «ОТП Банк» перестали производиться с 03.12.2024г., с ПАО «МТС-Банк» с 30.12.2024г.Ею произведена оплата по кредитным договорам в АО «ОТП Банк» и в ПАО «МТС-Банк» 118 808 руб. 71 коп. Кроме того, в порядке ст. 395 ГК РФ взыскать проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 7 384 руб. 32 коп.; 4609.24 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2579.08 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 196 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени деньги не возвращены.

Как следует из требований ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ, в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Оценив сложившиеся между сторонами правоотношения, как отношения, основанные на договоре займа, учитывая, что ответчик достоверных доказательств, подтверждающих, что денежные средства им возвращены в полном объеме суду не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании денежных средств в размере 118 808 руб. 71 коп

Ввиду того, что обязанности по договору займа ответчиком не исполнены и денежные средства, не были возвращены истцу ответчиком, суд, применяет к спорным правоотношениям положения ст. 395 ГК РФ.

- 4609.24 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 2579.08 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 196 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

всего 7 384 руб. 32 коп.

С ДД.ММ.ГГГГ взыскивать проценты за пользования чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму долга, исходя из ключевой ставки банка России.

Доказательств обратного со стороны ответчика суду не предоставлено.

Возврат государственной пошлины производится по правилам ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Подлежат взысканию с ответчика и понесенные истцом почтовые расходы в размере в размере 151 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. ст. 56, 194 – 199, 223, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ФИО1, №, с ФИО2, № денежные средства по договору займа от 18.04.2023г. в размере 118 808 руб. 71 коп.; проценты за пользования займом за период с 03.12.2024г. по 02.05.2025г. в размере 7 384 руб. 32 коп., начиная ДД.ММ.ГГГГ взыскивать проценты за пользования чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму долга, исходя из ключевой ставки банка России, а также почтовые расходы в размере 151 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 786 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца.

Судья О.Ф. Бойкова

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2025г.