24RS0002-01-2025-001174-89
№ 2-1382/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2025 года г. Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кончаковой М.Г., при секретаре Антиповой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АктивБизнсКонсалт» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АктивБизнсКонсалт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требования мотивированы тем, что 16 сентября 2018 года между ФИО1 и ПАО «Квант Мобайл Банк» заключен кредитный договор <***>, в рамках которого заемщику был предоставлен кредит в размере 935 400 руб. под 25,70% годовых. Должник свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. 09 декабря 2021 года между ПАО «Квант Мобайл Банк» и ООО «АктивБизнсКонсалт» заключен договор уступки прав требования № 12/2021_1, по которому в пользу последнего были уступлены права (требования) к заемщику ФИО1 по указанному кредитному договору. Согласно реестру приобретенных прав общий объем уступленных прав требования к ФИО1 составляет 1 155 047,26 руб., в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу - 854 234,19 руб. Несвоевременное исполнение решения суда дает истцу право на обращение в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Право начислять проценты за пользование чужими денежными средствами у истца возникло с момента заключения договора уступки прав требования, то есть с 09 декабря 2021 года. Принимая во внимание общий срок исковой давности, а также погашения по кредитному договору, за период с 22 декабря 2021 года по дату полного погашения задолженности - 20 декабря 2023 года по основному долгу истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 173 526,58 руб., которые он просит взыскать с ответчика ФИО1, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 206 руб. (л.д.3-4).
Определением суда от 06 мая 2025 года в качестве третьего лица привлечено «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (л.д.95).
Представитель истца ООО «АктивБизнсКонсалт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.98, 101), просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.4).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.96), ранее участвуя в судебном заседании по исковым требованиям возражал, суду пояснил, что задолженность по кредитному договору им погашена в полном объеме.
Представитель третьего лица «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.98, 102), отзыв на иск не представил.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как указано в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.
Кроме того, как разъяснено п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Как следует из материалов дела, в соответствии с кредитным договором <***> от 16 сентября 2018 года, заключенным между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 Банк предоставил заемщику кредит в размере 935 400 руб., сроком на 84 мес., под 25,7% годовых для приобретения автомобиля <данные изъяты>, под залог указанного транспортного средства (л.д.10).
Наименование ПАО «Плюс Банк» изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (л.д.42).
09 декабря 2021 года между ПАО «Квант Мобайл Банк» и ООО «АктивБизнсКонсалт» заключен договор уступки прав требования №12/2021_1 (л.д.26-29).
Согласно реестру уступаемых прав, ООО «АктивБизнсКонсалт» уступлено право требования по кредитному договору <***> от 16 сентября 2018 года, заключенному с ФИО1, в общем размере 1 155 047,26 руб. (л.д.30).
Решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 04 июля 2022 года, вступившим в законную силу 06 сентября 2022 года, с ФИО1 в пользу ООО «АктивБизнсКонсалт» взыскана задолженность по кредитному договору 50-00-145175-АПО от 16 сентября 2018 года в размере 1 135 788,26 руб., в том числе по основному долгу в размере 854 234,19 руб., по процентам в размере 281 554,07 руб., также расходы по уплате госпошлины в размере 19 878,94 руб., обращено взыскание на заложенный автомобиль (л.д.57-59).
В силу требований ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно расчету ООО «АктивБизнсКонсалт» в период исполнения судебного решения от должника ФИО1 поступили 4 платежа: в 2022 году в сумме 524,50 руб., 9 700 руб., в 2023 году в сумме 984,94 руб. и 1 144 457,76 руб. (л.д.9).
По сообщению ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, полученному по запросу суда, на принудительном исполнении в ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам находилось исполнительное производство № 104554/22/24016-ИП возбужденное 10 июня 2022 года на основании исполнительного документа, выданного Заельцовским районным судом г.Новосибирска в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в пользу взыскателя ООО «АктивБизнсКонсалт» в сумме 1 135 788,26 руб. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем принудительно взысканы денежные средства в полном объеме и перечислены взыскателю, 27 декабря 2023 года исполнительное производство окончено (л.д.82, 83, 84).
Таким образом, поскольку ответчик необоснованно своевременно в полном объеме не вернул истцу взысканные решением денежные средства, требования истца о взыскании процентов за пользование этими денежными средствами подлежат удовлетворению.
Проценты за пользование ФИО1 чужими денежными средствами с учетом поступивших платежей подлежат начислению исходя из следующего расчета:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
854 234,19 р.
22.12.2021
13.02.2022
54
8,50
854 234,19 ? 54 ? 8.5% / 365
10 742,29 р.
854 234,19 р.
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50
854 234,19 ? 14 ? 9.5% / 365
3 112,69 р.
854 234,19 р.
28.02.2022
10.04.2022
42
20,00
854 234,19 ? 42 ? 20% / 365
19 659,09 р.
854 234,19 р.
11.04.2022
03.05.2022
23
17,00
854 234,19 ? 23 ? 17% / 365
9 150,84 р.
854 234,19 р.
04.05.2022
26.05.2022
23
14,00
854 234,19 ? 23 ? 14% / 365
7 535,98 р.
854 234,19 р.
27.05.2022
13.06.2022
18
11,00
854 234,19 ? 18 ? 11% / 365
4 633,93 р.
854 234,19 р.
14.06.2022
24.06.2022
11
9,50
854 234,19 ? 11 ? 9.5% / 365
2 445,68 р.
-524,50 р.
24.06.2022
Погашение части долга
853 709,69 р.
25.06.2022
24.07.2022
30
9,50
853 709,69 ? 30 ? 9.5% / 365
6 665,95 р.
853 709,69 р.
25.07.2022
18.09.2022
56
8,00
853 709,69 ? 56 ? 8% / 365
10 478,41 р.
853 709,69 р.
19.09.2022
19.12.2022
92
7,50
853 709,69 ? 92 ? 7.5% / 365
16 138,62 р.
-9 700,00 р.
19.12.2022
Погашение части долга
844 009,69 р.
20.12.2022
23.07.2023
216
7,50
844 009,69 ? 216 ? 7.5% / 365
37 460,16 р.
844 009,69 р.
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50
844 009,69 ? 22 ? 8.5% / 365
4 324,10 р.
844 009,69 р.
15.08.2023
28.08.2023
14
12,00
844 009,69 ? 14 ? 12% / 365
3 884,76 р.
-984,94 р.
28.08.2023
Погашение части долга
843 024,75 р.
29.08.2023
17.09.2023
20
12,00
843 024,75 ? 20 ? 12% / 365
5 543,18 р.
843 024,75 р.
18.09.2023
29.10.2023
42
13,00
843 024,75 ? 42 ? 13% / 365
12 610,73 р.
843 024,75 р.
30.10.2023
17.12.2023
49
15,00
843 024,75 ? 49 ? 15% / 365
16 975,98 р.
843 024,75 р.
18.12.2023
20.12.2023
3
16,00
843 024,75 ? 3 ? 16% / 365
1 108,64 р.
-1 124 578,82 р.
20.12.2023
Погашение части долга
Сумма процентов: 172 471,03 р.
Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «АктивБизнсКонсалт» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 172 471,03 руб.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме 6 206 руб. (л.д.5, 6), которая подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6 168,24 руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АктивБизнсКонсалт» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «АктивБизнсКонсалт» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 172 471 рубль 03 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 168 рублей 24 копейки, всего 178 639 рублей 27 копеек, в остальной части требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья Кончакова М.Г.
Мотивированное решение составлено 16 июня 2025 года