УИД № 77RS0017-02-2022-026375-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 мая 2023 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Плаксиной О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3639/2023 по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков, указав в обоснование, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили Договор кредита/займа № 2165080961 от 27 декабря 2012 года. ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 49120515 от 12 мая 2015 года, в соответствии с которым право требования по договору № 2165080961 от 27 декабря 2012 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности сумма, определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа № 2-353/2017 от 02 августа 2017 года, выданного мировым судьей судебного участка № 30 адрес, с должника фио в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору № 2165080961 (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по уплате государственной пошлины в общем размере сумма Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 16 ноября 2020 года. На основании изложенного, истец просит взыскать проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 16 ноября 2020 года в размере сумма, убытки, причиненные ненадлежащим исполнением кредитного договора, судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере сумма, почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере сумма, а также указать в резолютивной части решения о взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом; о причинах неявки не уведомил, ходатайств не поступало, возражения на иск не представлены.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона(займодавец) передает в собственность другой стороне(заемщику)деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение сумы займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом при рассмотрении настоящего дела установлено, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили Договор кредита/займа № 2165080961 от 27 декабря 2012 года.

ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 49120515 от 12 мая 2015 года, в соответствии с которым, право требования по договору № 2165080961 от 27 декабря 2012 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности сумма, определенной по состоянию на дату уступки права требования

На основании судебного приказа № 2-353/2017 от 02 августа 2017 года, выданного мировым судьей судебного участка № 30 адрес, с должника фио в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору № 2165080961 (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по уплате государственной пошлины в общем размере сумма

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена ответчиком в полном объеме 16 ноября 2020 года.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания в свою пользу с ответчика процентов на основании ст. 809 ГК РФ, размер которых за период с 13 мая 2015 года по 16 ноября 2020 года составляет сумма, согласно представленному истцом расчету (л.д. 5).

Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верными, подтверждается материалами дела, соответствует условиям кредитного договора и не опровергнут ответчиком, которым не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, свидетельствующие об отсутствии у него задолженности либо о наличии задолженности в меньшем размере.

Таким образом, суд находит исковые требования в части взыскания процентов по основаниям, предусмотренным ст. 809 ГК РФ, подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ч. 5 ст. 393 ГК РФ размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

При установленных по делу обстоятельствах суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца убытков, понесенных последним вследствие неисполнения ответчиком договорных обязательств, доказательств несения каких-либо убытков по указанным основаниям истцом суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, в связи с чем в удовлетворении требования о взыскании убытков суд истцу отказывает.

Также суд взыскивает с ответчика в пользу истца на взысканную настоящим решением денежную сумму проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ со дня вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения решения суда.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма и по оплате почтовых отправлений в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) проценты в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма и по оплате почтовых отправлений в размере сумма

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) на взысканную настоящим решением денежную сумму проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ со дня вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в Нагатинский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Плаксина О.А.

Решение в окончательной форме принято 21 июня 2023 года