УИД 35RS0001-02-2023-000852-72

Дело № 2-2640/2023

< >

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2023 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Малышевой И.Л.,

при секретаре судебного заседания Серебряковой В.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Отделу судебных приставов № по городу Череповцу Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ОСП № по городу Череповцу, УФССП России по <адрес>, Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконных действий судебного пристава по возбуждению исполнительного производства и применению к нему ограничения в виде запрета выезда за пределы Российской Федерации в размере 35000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Череповцу № Й. незаконно возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с него штрафа в размере 7000 рублей, применены ограничительные меры. Между тем, штраф был им оплачен ДД.ММ.ГГГГ, срок давности исполнения обвинительного приговора истек. Из-за незаконных действий судебного пристава-исполнителя он не смог выехать на отдых, испытал нравственные страдания.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание представители ответчиков ОСП по городу Череповцу №, УФССП России по <адрес>, Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации не явились, о времени, месте и дате судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений на иск не представлено.

В судебное заседание третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по городу Череповцу № Й. не явилась, извещалась судебной повесткой.

В судебное заседание представитель третьего лица УФК по <адрес> не явился, уведомлен надлежаще, представлены письменные возражения на исковое заявление, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как разъяснено в п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» независимо от вины должностных лиц судом может быть взыскана компенсация морального вреда, причиненного гражданину незаконным применением любых иных мер государственного принуждения, в том числе не обусловленных привлечением к уголовной или административной ответственности (статья 2, часть 1 статьи 17 и часть 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации, пункт 1 статьи 1070, абзацы третий и пятый статьи 1100 ГК РФ).

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № района Внуково <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей. С осужденного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ отобрана подписка об уплате штрафа в добровольном порядке в течение 60 дней с даты вступления приговора в законную силу и предоставлении доказательств отбытия наказания (квитанции об оплате) мировому судье. Апелляционным постановлением Солнцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного без удовлетворения, приговор вступил в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № района Внуково <адрес> в отношении осужденного ФИО1 выдан исполнительный лист и вместе с распоряжением об исполнении приговора направлен на исполнение в ОСП № по городу Череповцу. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем ОСП № по городу Череповцу возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения уголовный штраф, как основной вид наказания в размере 7000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 штраф уплачен судебному приставу-исполнителю, наказание отбыто. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП № по городу Череповцу вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО1, в связи с выплатой штрафа в полном объеме.

В связи с отсутствием в уголовном деле сведений об исполнении приговора, не предоставлением ФИО1 квитанции об оплате штрафа, получением сообщения ОСП по городу Череповцу № УФССП по <адрес> о не поступлении исполнительного листа о взыскании штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей участка № района Внуково <адрес> было выдано и направлено повторное распоряжение об исполнении приговора с дубликатом исполнительного листа.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Череповцу № Й. от ДД.ММ.ГГГГ на основании дубликата исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № района Внуково <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, предмет исполнения уголовный штраф, как основной вид наказания в размере 7000 рублей.

ФИО1, установив через электронный сервис «Госуслуги» наличие в отношении него ограничений для выезда за пределы Российской Федерации, а также задолженности по оплате штрафа, ДД.ММ.ГГГГ обратился к начальнику ОСП № по городу Череповцу с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Череповцу № Й. вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа № ВС 073555148 от ДД.ММ.ГГГГ. выданного мировым судьей судебного участка № района Внуково <адрес>.

Постановлением заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава ОСП по городу Череповцу № Ц. от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 была признана обоснованной, судебный пристав-исполнитель Й. обязана вынести постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, направить мировому судье судебного участка № района Внуково <адрес> оригинал исполнительного документа и документы, подтверждающие оплату штрафа.

В соответствии с п. 1, ч. 2 ст. 103 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», штраф, назначенный в качестве наказания за совершение преступления, взыскивается по правилам, установленным настоящим Федеральным законом, с особенностями, установленными настоящей статьей. Исполнительный лист о взыскании штрафа за преступление может быть предъявлен к исполнению после вступления приговора в законную силу: в течение двух лет при осуждении за преступление, за совершение которого Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок не более трех лет.

Согласно статье 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Как разъяснено в п. 81 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении законодательства при рассмотрении вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее – постановление Пленума №) иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств – Федеральная служба судебных приставов России (п. 3 ст. 125, ст. 1071 ГК РФ, п.п. 1 п. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 82 Постановления Пленума № по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.

Поскольку судом установлено, что ФИО1 оплатил штраф в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, повторное возбуждение исполнительного производства на основании исполнительного листа № ВС 073555148 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № района Внуково <адрес>, являлось незаконным, к истцу применялась мера государственного принуждения в виде ограничения выезда за пределы Российской Федерации, действия судебного пристава-исполнителя исполнителя Й. были признаны незаконными, исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежат удовлетворению за счет казны Российской Федерации.

В иске к ненадлежащим ответчикам - Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Отделу судебных приставов № по городу Череповцу Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> суд истцу отказывает.

Разрешая вопрос о размере денежной компенсации морального вреда суд принимает во внимает фактические обстоятельства дела, поведение истца, который являясь осужденным по приговору суда не исполнил обязанности по предоставлению доказательств отбытия наказания в виде штрафа мировому судье, что повлекло необходимость направления исполнительного документа на принудительное исполнение, удовлетворение жалобы истца в досудебном порядке, отмены ограничительных мер спустя 8 календарных дней после их применения, исходит из требований разумности и справедливости, личности истца, который в судебном заседании не смог обосновать размер денежной компенсации, а также не привел индивидуальных особенностей личности, взыскивает компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Указанный размер компенсации суд полагает соразмерной последствиям нарушения и будет компенсировать истцу перенесенные им нравственные страдания, при отсутствии физических страданий.

На основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг и государственной пошлины. Указанные расходы подтверждены документально и связаны с рассмотрением дела. Размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика, составит 2000 рублей за юридические услуги по составлению искового заявления и 300 рублей расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, < >, за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1, < >, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по оплате юридических услуг 2000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 300 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ответчикам Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Отделу судебных приставов № по городу Череповцу Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в большем размере истцу ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 23 июня 2023 года.

Судья < > И.Л.Малышева