Дело № 2-259/2023 г. Выборг
УИД 47RS0005-01-2022-004428-21
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 февраля 2023 года.
Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Вериго Н.Б.,
при секретаре Журавлевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Санкт-Петербургу к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,
установил:
Истец ведущий судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2 обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, в котором просил: обратить взыскание на земельный участок; площадь: 600 кв.м, расположен по адресу: Место положение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> принадлежащий должнику - Hayмовой Яне Валерьевне.
В обоснование заявленного требования истец указал, что на исполнении в МОСП по ИОИП УФССП России по Санкт-Петербургу у ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО2 находится исполнительное производство №69005/22/78022-ИП, возбужденное 31.03.2022 на основании исполнительного документа: исполнительный лист ФС № 035137327 от 06.07.2021, выданного органом: Калининским районным судом по делу № 1-54/2021, предмет исполнения: ущерб, причиненный преступлением физическим или юридическим лицам в размере 572 450 руб. в отношении должника: ФИО1, Дата г.р., адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: ФГБУ "Национальный медицинский исследовательский центр травматологии и ортопедии имени P.P. Вредена" Министерства здравоохранения Российской Федерации, адрес взыскателя: <адрес>
Должник надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительных производств, в установленный законом срок требования исполнительных документов не исполнил, до настоящего времени судебные решения должником не исполнены.
С целью установления имущественного положения должника ведущим судебным приставом-исполнителем направлены запросы в учетно-регистрирующие органы.
Согласно ответа Управления Росреестра на запрос следует, что должник имеет в собственности квартиру: доля: 1/12; дата актуальности сведений: 17.06.2022, площадь: 60,6кв.м.; расположенную по адресу: <адрес>; в отношении которой вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, на которую не может быть обращено взыскание в соответствие со ст.4 46 ГПК РФ.
Также должнику принадлежат на праве собственности земельный участок площадью 600 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.
17.06.2022 ведущим судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении указанного земельного участка.
Принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет, истец обратился в суд с иском об обращении взыскания на вышеуказанные земельный участок.
Представитель истца в судебное заседание не явился.
Ответчик надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения на иск.
Представитель третьего лица у судебном заседании требования поддержала, пояснила, что долг до настоящего времени не погашен, ущерб не возмещен.
Суд, выслушав доводы представителя третьего лица, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 31.03.2022 ведущим судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Санкт-Петербургу в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство №69005/22/78022-ИП о взыскании ущерба в пользу ФГБУ "Национальный медицинский исследовательский центр травматологии и ортопедии имени P.P. Вредена" Министерства здравоохранения Российской Федерации в размере 572 450 рублей.
По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет 550 450 руб. От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется.
По настоящий момент ответчик не принимает мер по погашению задолженности, к исполнению указанного решения, судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства не обнаружено денежных средств ответчика, на которые можно обратить взыскание. Согласно общедоступным сведениям сайта ФССП РФ долг числится непогашенным.
До настоящего времени задолженность ответчика перед взыскателем не погашена в полном размере.
Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Таким образом, в гражданском процессе в силу действия принципа состязательности исключается активная роль суда, когда суд по собственной инициативе собирает доказательства и расширяет их круг, при этом данный принцип не включает в себя судейского усмотрения.
ГК РФ не ограничивает гражданина в выборе способа защиты нарушенного права.
В силу статьи 9 ГК РФ каждый гражданин вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению.
Следует отметить, что в силу ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В соответствии со сведениями, содержащимися в ЕГРН, ответчику на праве собственности принадлежит 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 600 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 09.01.2018г.
Правовые основания для обращения взыскания на 1/6 доли земельного участка должника во внесудебном порядке отсутствуют.
Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии со статьей 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В силу ч. 1 ст. 79 ФЗ РФ от 02.10.2007 г. "Об исполнительном производстве", взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
В ходе судебного разбирательства установлено, что других объектов недвижимости, транспортных средств, на которые можно обратить взыскание, в собственности ответчика не имеется. Также отсутствуют денежные средства на счетах в кредитных организациях, за счет которых можно было бы погасить имеющуюся задолженность.
Судом установлено, что спорный земельный участок не изъят из оборота. Доказательств того, что в соответствии с федеральным законом на него не может быть обращено взыскание, суду не представлено.
Поскольку ответчик не исполняет требования исполнительного документа, денежных средств, на которые можно обратить взыскание не имеет, иного имущества, принадлежащего на праве личной собственности соразмерного по стоимости размеру задолженности не имеет, взыскание подлежит обращению на 1/6 доли земельного участка площадью 600 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>
Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами и учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий должнику 1/6 доли земельного участка является единственным способом защиты прав взыскателя, руководствуясь действующим законодательством РФ, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в указанной части.
Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ведущего судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Санкт-Петербургу к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить частично.
Обратить взыскание на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 600 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, принадлежащие на праве собственности ФИО1, Дата года рождения, уроженке г. <адрес>, ИНН №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в счет погашения долга взыскателю ФГБУ Национальный медицинский исследовательский центр травматологии и ортопедии имени ФИО6" Министерства здравоохранения Российской Федерации, по исполнительному производству № 69005/22/78003-ИП от 31.03.2022г. путем продажи с публичных торгов.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, уроженки г. <адрес>, ИНН №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в доход местного бюджета госпошлину в сумме 300 (триста) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.
Судья Н.Б. Вериго
Мотивированное решение составлено 15 февраля 2023 года.
47RS0005-01-2022-004428-21
Подлинный документ находится
в производстве Выборгского городского суда
Ленинградской области, подшит в деле №2-259/2023