Решение по делу № 2-1576/2021 от 27.12.2022 | Жигулевский городской суд (Самарская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 г. г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Тришкина Е.А.,

при секретаре Гольник Л.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката ПАСО Черной К.В., действующей на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1576/2021 по иску судебного пристава-исполнителя ОСП г. Жигулевска ГУ ФССП России по Самарской области к Кулуеву Алаю Х.О. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП г. Жигулевска УФССП России по Самарской области К.С.А., предъявила в суд исковое заявление к должнику по сводному исполнительному производству №-СД ФИО1, требуя во исполнение обязательств по уплате налогов в пользу МИ ФНС № 15 по Самарской области обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований указано, что в отделение судебных приставов г. Жигулевска на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении ФИО1 Х.О. ИНН №. В рамках указанного сводного исполнительного производства находятся следующие исполнительные документы:

- ДД.ММ.ГГГГ поступил исполнительный документ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ выданный судебным участком № судебного района <адрес> в пользу Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службой № по <адрес> о взыскании налогов и сборов в размере 3 950,92 руб. с ФИО1 Х.О. в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ поступил исполнительный документ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ выданный судебным участком № судебного района <адрес> в пользу Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службой № по <адрес> о взыскании налогов и сборов в размере 3 953,75 руб., с ФИО1 Х.О. в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ поступил исполнительный документ исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ выданный <адрес> в пользу Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службой № по <адрес> о взыскании налогов и сборов в размере 200,00 руб., с ФИО1 Х.О. в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ поступил исполнительный документ, выданный судебным участком № судебного района <адрес> в пользу Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службой № по <адрес> о взыскании налогов и сборов в размере 62 836,53 руб., с ФИО1 Х.О. в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ поступил исполнительный документ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ выданный судебным участком № судебного района <адрес> в пользу Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службой № по <адрес> о взыскании налогов и сборов в размере 40 285,42 руб., с ФИО1 Х.О. в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ поступил исполнительный документ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ выданный судебным участком № судебного района <адрес> в пользу Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службой № по <адрес> о взыскании налогов и сборов в размере 39 193,56 рублей с ФИО1 Х.О. в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ поступил исполнительный документ исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ выданный Жигулевским городским судом <адрес> в пользу Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службой № по <адрес> о взыскании налогов и сборов в размере 1 042,55 руб., с ФИО1 Х.О. в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ поступил исполнительный документ исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ выданный судебным участком № судебного района <адрес> в пользу Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службой № по <адрес> о взыскании налогов и сборов в размере 687,90 рублей с ФИО1 Х.О. в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ поступил исполнительный документ исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ выданный Жигулевским городским судом <адрес> в пользу Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службой № по <адрес> о взыскании налогов и сборов в размере 704,28 руб., с ФИО1 Х.О. в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам исполнительного производства, согласно ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В ходе проведения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем направлены запросы в государственные регистрирующие органы для установления имущества, зарегистрированного за должником.

По информации, полученной из Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр), за должником на праве собственности зарегистрировано следующее имущество: земельный участок; площадь: 500 кв.м., по адресу: <адрес> кадастровый №.

Задолженность на день подачи данного иска составляет 152 854,21руб.

Поскольку ФИО1, не платит налоги, у него образовалась задолженность, в связи с чем заявлены настоящие требования.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего истца судебного пристава-исполнителя ОСП г. Жигулевска ГУ ФССП России по Самарской области К.С.А. на надлежащего истца судебного пристава-исполнителя ОСП г. Жигулевска ГУ ФССП России по Самарской области ФИО3, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ОВМ О МВД России по г. Жигулевску, ГУ ФССП по Самарской области.

Истец судебный пристав-исполнитель г. Жигулевска ГУ ФССП России по Самарской области ФИО3, извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила.

Ответчик ФИО1, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат ПАСО Черная К.В., действующая на основании ордера, в судебном заседании требования не признала, поскольку ей неизвестна позиция ответчика по делу.

Представитель третьего лица ОВМ О МВД России по <адрес>, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители третьих лиц ГУ ФССП по Самарской области, МИ ФНС № 15 по Самарской области извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили, об отложении не ходатайствовали.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Согласно ч. 1 ст. 23 НК РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, которой в силу ст. 45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно абзацу 1,2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Положениями ст. 69 (ч. ч. 2, 3, 4) Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно ст. 98 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в т.ч. в случаях исполнения исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в п. 58 Постановления Пленума от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Частью 1 ст. 87 указанного выше Федерального закона определено, что принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 Х.О. в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> сумму недоимки в размере 3 950 руб. 92 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 Х.О. в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> сумму недоимки в размере 3 953 руб. 75 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> по делу № был выдан исполнительный лист серии № № о взыскании с ФИО1 государственной пошлины в размере 200 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> по делу № был выдан исполнительный лист серии № № о взыскании с ФИО1 государственной пошлины в размере 1 042 руб. 55 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> по делу № был выдан исполнительный лист серии № о взыскании с ФИО1 государственной пошлины в размере 200 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> по делу № был выдан исполнительный лист серии № о взыскании с ФИО1 государственной пошлины в размере 704 руб. 28 коп.

На основании указанных судебных приказов и исполнительных листов судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> в отношении должника ФИО1, были возбуждены следующие исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> ГУ ФССП России по самарской области вынесено постановление об объединении ИП в сводное по должнику, согласно которому исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ объединены в одно с присвоением №-СД.

В соответствии с актом приема-передачи исполнительных производств ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, передано в производство судебного пристава-исполнителя ОСП г. Жигулевска ФИО3

В ходе совершения исполнительских действий по указанным исполнительным производствам судебным приставом-исполнителем осуществлены следующие действия: направлены запросы в ГКУСО ЦЗН, банки и кредитные организации, в МИФНС России, в ЕГРП, в ГИБДД, ГУ МВД России, вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника.

В ходе совершения исполнительских действий по сводному исполнительному производству №-СД судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> выявлено следующее недвижимое имущество, принадлежащее ответчику: земельный участок площадью 500 кв.м., №, расположенный по адресу: <адрес>

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от принятым в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, наложен арест в отношении перечисленного недвижимого имущества

Из материалов исполнительных производств усматривается, что денежные средства, на которые могло быть обращено взыскание, у должника не выявлены, в связи с чем размер задолженности составляет 152 854 руб. 21 коп.

Таким образом, из материалов исполнительных производств усматривается, что до настоящего времени задолженность ФИО1, не погашена, что не опровергалось в суде стороной ответчика.

Право собственности на указанный выше объект недвижимости до настоящего времени зарегистрировано за ФИО1 А.Х.О., с установлением запрета на совершение регистрационных действий на основании постановлений судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается предоставленной по запросу суда выпиской из ЕГРН.

Учитывая, что ответчик длительное время (на протяжении более 3 лет) не погашает задолженность перед Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес>, наличие которой подтверждено предоставленными в материалы дела доказательствами, а также отсутствуют установленные ст. 446 ГПК РФ условия, при которых не допускается обращение взыскания на имущество ответчика (земельный участок), суд признает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Кроме того, с ответчика при разрешении спора в порядке ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при предъявлении иска был освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск судебного пристава-исполнителя ОСП г. Жигулевска ГУ ФССП России по Самарской области к Кулуеву Алаю Х.О. об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание по обязательствам ФИО1 Х.О. перед Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 15 по Самарской области в размере 152 854 руб. 21 коп. на земельный участок с кадастровым номером № площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Определить способ реализации земельного участка с кадастровым номером № площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 Х.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, СНИЛС № государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области ФИО4

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области ФИО4