УИД 11RS0016-01-2022-001491-31 Дело № 2а-945/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 декабря 2022 г. с. Выльгорт

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего Артеевой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Фроловой Е.В.,

с участием: ст. помощника прокурора Сыктывдинского района Новоселова Т.Н.,

с участием: представителя административного истца – представителя ОМВД России по <адрес> Н.,

административного ответчика С.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ОМВД России по <адрес> П. о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных ограничений в отношении С., <данные изъяты>

установил:

В Сыктывдинский районный суд Республики Коми поступило административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по <адрес> П. о продлении срока административного надзора на 6 месяцев и дополнении ранее установленных ограничений в отношении С. обязательной явкой 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что С. на путь исправления не встал, совершает административные правонарушения.

В судебном заседании представитель административного истца, уполномоченный соответствующей доверенностью, требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик С. с продлением в отношении него срока административного надзора не согласился.

Заслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч. 2 ст. 5 указанного федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 18.02.2020 в отношении С. установлен административный надзор на 2 года 6 месяцев, с обязательной явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

27.07.2020 С. поставлен на профилактический учет в ОМВД.

В период нахождения под административным надзором С. привлекался к административной ответственности за неявку на регистрацию в ОМВД, а именно, 22.02.2022 по ст. 19.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /далее КоАП РФ/, 30.08.2022 по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ.

Представленные в материалах дела сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, изложенные, в том числе в постановлениях о привлечении к административной ответственности, признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами по делу, поскольку указанные выше решения вынесены надлежащими должностными лицами, в пределах их полномочий, в связи с чем, суд кладет их в основу решения.

Таким образом, С. нуждается в дополнительном контроле со стороны органов внутренних дел.

Вместе с тем, выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица.

Учитывая данные о личности С., имеющего место работы и постоянное место жительства, принимая во внимание характер и количество совершенных административным ответчиком правонарушений, отсутствие иных нарушений в период надзора, суд не находит достаточных оснований для продления в отношении С. срока административного надзора и полагает необходимым ограничиться увеличением количества явок в органы внутренних дел для регистрации.

Руководствуясь ст. 175, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по <адрес> П. удовлетворить частично.

Обязать С., <дата> года рождения, являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В остальной части в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Лицу, в отношении которого установлен административный надзор, разъясняется, что за несоблюдение административных ограничений или невыполнение установленных обязанностей поднадзорное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора – к уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий Е.Н. Артеева