Дело № 2-1755/2023
УИД 75RS0025-01-2023-001006-07
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 августа 2023 года г. Чита
Черновский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Епифанцевой М.А.,
при секретаре Парыгиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.
ФИО1 на основании заявления поданного в ВТБ 24 (ПАО) заключила кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания им согласия на кредит. Банк обязался предоставить заёмщику кредит в размере 1 161 215 рублей 00 коп., а заёмщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи на условиях кредитного договора. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства, что подтверждается расчётом задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 184 111,86 руб., в том числе основной долг - 1 016 528,12 руб., по плановым процентам за пользование кредитом – 161 439,48 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 1 499,49 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 4 644,77 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 121,00 руб.
Представитель ВТБ (ПАО) ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса.
Суд выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ФИО1 на основании заявления поданного в ВТБ 24 (ПАО) заключила кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания им согласия на кредит. Банк обязался предоставить заёмщику кредит в размере 1 161 215 рублей 00 коп., а заёмщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи на условиях кредитного договора. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства, что подтверждается расчётом задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что в связи несвоевременным и неполным внесением денежных средств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика по вышеуказанному договору образовалась задолженность в общей сумме 1 184 111,86 руб.
Банк по собственной инициативе снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до <данные изъяты>% от общей суммы штрафных санкций (л.д. ).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Договором установлена ответственность заемщика за просрочку исполнения обязательств.
Как следует из представленного банком расчета задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика составила 1 184 111,86 руб., в том числе основной долг - 1 016 528,12 руб., по плановым процентам за пользование кредитом – 161 439,48 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 1 499,49 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 4 644,77 руб.
Предъявленные банком расчеты ответчиком не опровергнуты, своего варианта расчета ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному договору со стороны ответчика в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, в связи с чем, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы, которые составляют 14 121 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 184 111,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 121 руб.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Забайкальский краевой суд через Черновский районный суд г. Читы.
Судья М.А. Епифанцева