УИД 72RS0015-01-2022-000752-97
Дело № 2-630/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Нижняя Тавда Тюменской области 06 декабря 2022 года
Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Кохановской И.И.,
при помощнике судьи ФИО4
с участием представителя истца ФИО9, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-630/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о снижении размера алиментов.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о снижении размера алиментов.
Свои требования мотивирует тем, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Нижнетавдинского судебного района <адрес> №2-2196/2019/1м от ДД.ММ.ГГГГ с него взыскиваются алименты в пользу ФИО2 на содержание двух несовершеннолетних детей: дочери ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработной платы и (или) иных доходов ежемесячно (33%) начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. После вынесения указанного судебного приказа, его семейное и материальное положение изменилось, ДД.ММ.ГГГГ он вступил в брак с ФИО10, с которой он имеем совместного ребенка ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ его дочери ФИО8 исполнилось 18 лет. При таких обстоятельствах считает, что размер алиментов, подлежащих уплате ответчику на одного несовершеннолетнего ребенка может быть уменьшен до 16,5 процентов от дохода истца ежемесячно. После расторжения брака с ФИО2, он оставил жилой дом ей и детям на праве полной собственности и проживания, на раздел иного совместно нажитого в браке имущества, не подавал. Кредитные обязательства, взятые ранее в банке на строительство жилого дома выплачивал до и после развода лично он. Сам в собственности иного недвижимого имущества не имеет. Считает, что уплачиваемые им алименты, не доводятся до содержания его детей в полном объеме, помимо алиментов помогает детям, перечисляя денежные средства лично им на банковские карты. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения ст. 81 и 119 СК РФ, просит снизить размер алиментов, взыскиваемых на основании судебного приказа №м мирового судьи судебного участка № Нижнетавдинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ответчицы на содержание его несовершеннолетнего сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до 16,5 % от заработной платы и (или) иных доходов.
Истец ФИО1 в суд не явился, извещался судом о дате времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дела в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца ФИО6 поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что мотивом подачи данного искового заявления у истца явилось то, что истец считает, что денежные средства не доходят до детей, которые по закону получает его бывшая супруга. Истец помимо алиментов помогает детям, перечисляя им денежные средства. Также у истца изменилось материальное и семейное положение. На его иждивении находятся супруга и еще один ребенок. В настоящее время истец проживает на севере, там другие зарплаты, несмотря на то, что доход повысился, учитывая северный коэффициент и уровень жизни, считает, что он остался на уровне того же материального положения что и был при проживании в <адрес>. Поэтому истец считает, что имеет право на снижение размера алиментов до 16,5 %.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований, представив суду письменные возражения относительно исковых требований, которые приобщены к материалом дела.
Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о дате, времени и месте судебного заседания.
Учитывая изложенное, а также положения, ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося истца и третьего лица.
Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Право детей на особую заботу и помощь со стороны их родителей провозглашено Всеобщей декларацией прав человека, а также Конвенцией о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ
Статьей 27 Конвенции установлено, что государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родитель(и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка. Государства-участники принимают все необходимые меры для обеспечения восстановления содержания ребенка родителями или другими лицами, несущими финансовую ответственность за ребенка, как внутри государства-участника, так и из-за рубежа.
Согласно статье 38 Конституции Российской Федерации, материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
Как следует из материалов дела, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Нижнетавдинского судебного района <адрес> №м от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание двух несовершеннолетних детей: дочери ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработной платы и (или) иных доходов ежемесячно (33%) начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.
Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 состоит в браке с третьим лицом ФИО10
Согласно свидетельству о рождении у истца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО7
ДД.ММ.ГГГГ дочь ФИО1 - ФИО8 достигла совершеннолетия.
Судом установлено, что ФИО1 имеет постоянное место работы, до ДД.ММ.ГГГГ работал в Администрации Новотроицкого сельского поселения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в Администрации села Халясавэй муниципального округа <адрес> в должности заведующего сектором.
Из справки об удержании алиментов по исполнительному листу следует, что доход ФИО1 увеличивается и за 8 месяцев 2022 года составил – 927 829 руб. 90 коп.
Согласно вышеуказанной справки на основании постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 были удержаны алименты в пользу ФИО2 в размере 33,3 % за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в размере 25% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 258 070 руб. 09 коп.. За три месяца 2021 года удержано алиментов – 66 657,15 руб.
В силу ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Согласно п. 1 ст. 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо обязанное уплачивать алименты, от их уплаты.
В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» размер долей, установленных пунктом 1 статьи 81 СК РФ, может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (пункт 2 статьи 81 СК РФ).
Пунктом 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» решая вопросы об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать.
При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
Таким образом, приведенные законоположения имеют целью сохранение уровня жизнеобеспечения получателя алиментов - несовершеннолетнего ребенка. В системе действующего нормативного правового регулирования они направлены на соблюдение установленных Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о правах ребенка принципов справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности, гарантированности и защиты прав и интересов нуждающихся в материальной поддержке граждан со стороны трудоспособных и обеспеченных в достаточной мере членов их семьи.
Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, характер, а поэтому на лице, котором заявлены требования об изменении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для уменьшения подлежащей взысканию доли его заработка.
В данном случае, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств, свидетельствующих об ухудшении материального положения истца, суду не представлено.
Как следует из материалов дела, истец официально трудоустроен, материальное положение истца ФИО1 стабильно, он имеет постоянное место работы, с его заработной платы производится удержание алиментов в пользу ответчика на содержание несовершеннолетнего ребенка, при этом задолженностей по уплате алиментов не имеется.
Таким образом, совокупность указанных доказательств не позволяет суду сделать вывод о том, что материальное положение истца ФИО1 изменилось либо ухудшилось, при этом истцом не представлено доказательств невозможности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5 в прежнем размере, установленном соответствующим судебным актом, в том числе по состоянию здоровья.
Также судом не установлены иные заслуживающие внимания обстоятельства (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью), позволяющие удовлетворить требования истца.
Наличие ребенка, рожденного в 2019 году и необходимость содержать его, не может служить основанием для снижения алиментов, уплачиваемых на содержание первого ребенка, поскольку уплата на него алиментов в прежнем размере с учетом материального положения плательщика не является для истца обременительной и не может ограничить право ребенка от первого брака на необходимое и достойное содержание.
В деле отсутствуют доказательства тому, что изменение семейного положения делает невозможным выплату истцом алиментов в ранее установленном размере, и не усматривается изменение его материального положения, позволяющего снизить размер взыскиваемых алиментов.
Кроме того истцом ФИО1 не представлено суду сведений о его среднемесячных расходах, для сопоставления с его доходами, в связи с чем, суд приходит к выводу, что снижение размера алиментов до 16,5 процентов части заработка (дохода), как об этом просит истец, не будет соответствовать интересам ребенка с учетом непредставления истцом обосновывающих документов о необходимости такого уменьшения размера алиментов. Обязанность по содержанию детей носит безусловный и приоритетный характер по отношению к праву родителей, поскольку предполагается, что взрослые трудоспособные лица, в отличие от несовершеннолетнего ребенка, в состоянии зарабатывать средства к существованию.
При решении вопроса об изменении размера взыскиваемых алиментов на содержание ребенка необходимо учитывать, прежде всего, интересы данного ребенка и максимально возможное сохранение ему прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения, в том числе и стороны ответчика.
Снижение размера алиментов до 1/6 части заработка (дохода), как об этом просит истец, не соответствует интересам ребенка и приведет к существенному ухудшению его материального положения.
Истцом не представлено доказательств того, что при уменьшении размера взыскиваемых в пользу ответчика алиментов на содержание сына, ему будет обеспечен прежний уровень материального обеспечения. Между тем, размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей с родителей, должен быть определен исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Кроме того, сохранение прежнего размера алиментов на одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты в прежнем размере.
Обязанность по содержанию детей носит безусловный и приоритетный характер по отношению к праву родителей, поскольку предполагается, что взрослые трудоспособные лица, в отличие от несовершеннолетнего ребенка, в состоянии зарабатывать средства к существованию.
Доводы истца о том, что уплачиваемые алименты не доводятся на содержание детей в полном объеме, суд считает безосновательными.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ФИО1 о снижении размера алиментов надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 80, 81, 119 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 56, 67, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) о снижении размера алиментов - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Нижнетавдинский районный суд Тюменской области.
Мотивированное решение суда составлено 13 декабря 2022 года
Председательствующий /подпись/ И.И. Кохановская
Копия верна:
Судья Нижнетавдинского районного суда И.И. Кохановская
Тюменской области