№ 2-575/2025

УИД: 22RS0068-01-2024-008966-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2025 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Неустроевой С.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО6, ФИО3 о взыскании суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с требованиями к ФИО6 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествия с участием автомобиля Toyota Corolla, рег. знак №, принадлежащего ФИО6 под управлением ФИО3 в результате которого пешеход ФИО5 скончалась на месте происшествия.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota Corolla, рег. знак № была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах», при этом владелец указанного транспортного средства не обеспечил включения в договор водителя ФИО3

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, исполняя свои обязанности по договору страхованию, выплатило страховое возмещение в размере 475 000 руб.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО6 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 475 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 950 руб.

В процессе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования, в качестве соответчика привлечен ФИО3

В судебном заседании ответчик ФИО3 возражал относительно удовлетворения требования, полагая, что является ненадлежащим ответчиком по делу.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании возражала относительно удовлетворения требований, полагала, что ущерб подлежит взысканию с виновника происшествия.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание, не явились, извещены надлежащим образом. Представитель СПАО «Ингосстрах» просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. на ...., в районе .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Corolla, рег. знак № под управлением ФИО3

В результате происшествия пешеходу ФИО5 причинены телесные повреждения повлекшие смерть.

Приговором Центрального районного суда города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч<данные изъяты> в назначением наказания в виде <данные изъяты>, с дополнительным наказанием в виде <данные изъяты>.

Апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен.

Согласно сведениям ФИС ГИБДД МВД России собственником транспортного средства Toyota Corolla, рег. знак № на момент происшествия являлась ФИО6

В соответствие с актовой записью о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО6 заключен брак, после заключения брака присвоена фамилия ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и СПАО «Ингосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Toyota Corolla, рег. знак № VIN:№, договором предусмотрено, что страхование распространяется на случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве лиц допущенных к управлению транспортным средством указана только ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 (законным представитель ФИО5, потерпевшая) обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО. Страховая компания, признав произошедшее ДТП страховым случаем, выплатила ФИО7 в счет возмещения ущерба сумму в размере 475 000 руб., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49).

Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), регламентируются главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющей в статье 1064 общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Пунктами 1, 2 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

В силу абзаца 8 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абзац 11 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Как следует из статьи 6 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В силу п. 6 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Согласно п. 7 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 000 руб. и не более 25 000 руб. в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В силу пункта 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышлено причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с пунктом 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО. Размер ущерба в этом случае определяется по общим правилам.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик ФИО3 будучи лицом, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, не включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, при этом истец произвел выплату страхового возмещения, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в части и взыскивает с ФИО3 в пользу истца страховое возмещение в размере 475 000 руб.

ФИО3 не представлено относимых и допустимых доказательств тому, что он в порядке, установленном Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

С учетом вышеизложенного, суд отказывает в удовлетворении требований к ФИО6 в полном объеме.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ФИО3 с расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 950 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН <данные изъяты>) сумму ущерба в порядке регресса в размере 475 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 7 950 руб.

Исковые требования к ФИО6 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.А. Неустроева

Решение в окончательной форме изготовлено 16.06.2025