ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Иркутск 10 октября 2023 года

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Шеркункова С.А.,

с участием потерпевшей Пт,

рассмотрев материалы дела № 5-254/2023 (УИД №) об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ~~~,

УСТАНОВИЛ :

**/**/**** в 09 часов 00 минут водитель ФИО1 управляя транспортным средством «Тойота Чайзер», государственный регистрационный знак №, двигаясь по дороге ...., на регулируемом пешеходном переходе в нарушение требований п.6.13 ПДД РФ, не остановился перед светофором, продолжил движение на запрещающий красный сигнал светофора выехал на регулируемый пешеходный переход, в результате чего допустил наезд на пешехода Пт, которая переходила проезжую часть .... на разрешающий движение зеленый сигнал светофора.

В результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения пешеход Пт получила телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы таза, сопровождавшейся фрагментарно-оскольчатым переломом верхней ветви правой лонной кости с небольшим смещением костных отломков, переломом правой седалищной кости без смещения костных отломков, с отеком мягких тканей в паховой области справа, которые оцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель.

Судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, так как в материалах дела имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, ходатайств об отложении не поступило.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав потерпевшую Пт, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной, по следующим основаниям:

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда.

П. 6.13 Правил дорожного движения РФ гласит, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп- линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается показаниями ФИО1, потерпевшей Пт, а также иными собранными по делу об административном правонарушении и исследованными судом доказательствами.

-протоколом об административном правонарушении, в котором надлежащим образом изложено событие административного правонарушения. Указанный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Существенных нарушений процессуальных требований при составлении протокола об административном правонарушении не допущено, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства (л.д. 1-3).

-согласно заключения эксперта ГБУЗ ИОБСМЭ № от **/**/**** у Пт имелось телесное повреждение в виде закрытой тупой травмы таза, сопровождавшейся фрагментарно-оскольчатым переломом верхней ветви правой лонной кости с небольшим смещением костных отломков, переломом правой седалищной кости без смещения костных отломков, с отеком мягких тканей в паховой области справа. Данная травма образовалась от воздействия твердого тупого предмета, могла быть получена в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, т.е. **/**/**** в результате ДТП, и оценивается, как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель.

-согласно дополнительного заключения эксперта ГБУЗ ИОБСМЭ № от **/**/**** у Пт имелось телесное повреждение в виде закрытой тупой травмы таза, сопровождавшейся фрагментарно-оскольчатым переломом верхней ветви правой лонной кости с небольшим смещением костных отломков, переломом правой седалищной кости без смещения костных отломков, с отеком мягких тканей в паховой области справа. Данная травма образовалась от воздействия твердого тупого предмета, могла быть получена **/**/**** в результате ДТП, и оценивается, как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается также другими материалами дела об административном правонарушении:

- рапортом должностного лица ОБДПС об обстоятельствах ДТП (л.д. 7);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой к нему, а также фотоматериалом, в которых зафиксировано место наезда на пешехода на регулируемом пешеходном переходе (л.д. 11-16);

- сообщением КУСП в ОП-5 МУ МВД России «Иркутское» № (л.д. 9);

- письменными объяснениями водителя ФИО1 о том, что **/**/**** он в качестве водителя управлял автомобилем «Тойота Чайзер», государственный регистрационный знак №, двигался по ..... Он, подъезжая к ...., повернул на светофоре направо, перед ним двигалось еще два автомобиля. Какой сигнал был на светофоре, он не видел, т.к. ослепило солнце. Повернув на ...., он продолжил движение, и в последний момент увидел фигуру человека на пешеходном переходе, после чего произошел удар. Пешеход переходила слева направо по ходу его движения. В момент наезда транспортное средство находилось в состоянии торможения. Остановившись, он выбежал из автомобиля и подбежал к пешеходу -девушке, и спросил о ее самочувствии, а также попросил прохожего парня помочь посадить девушку в машину. Пешеход была в сознании и сказала, что болит нога и не может сама подняться. Сигналы он не подавал, т.к. произошло все внезапно. Пешеход была сбита передней частью автомобиля и отброшена к правой обочине, лежала на левом боку. После чего с помощью прохожего он посадил девушку на заднее сиденье и отвез до травмпункта №, с разрешения девушки-пешехода, т.к. сказал, что это будет быстрее, чем ждать скорую помощь. Прибыв в травмпункт №, сказал ожидать результатов обследования. После чего вернулся на место ДТП (л.д. 17).

- письменными объяснениями потерпевшей Пт о том, что **/**/**** в 09 часов 00 минут она переходила проезжую часть по пешеходному переходу, обозначенному дорожной разметкой и знаками, на зеленый сигнал светофора. Водитель поворачивал со стороны моста направо, она думала, что водитель остановится, т.к. она шла на зеленый сигнал светофора, но водитель не затормозил и совершил наезд на нее. Водитель вышел из машины и посадил ее к себе в автомобиль, после чего он увез ее в травмпункт (л.д. 30).

В судебном заседании потерпевшая Пт ранее данные объяснения подтвердила, дополнила, что с момента ДТП ФИО1 ей не звонил, извинения не приносил, мер к заглаживанию вреда не принимал.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, приходит к убеждению, что вина ФИО1 доказана, а собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Пт вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а именно требований п. 6.13 ПДД РФ, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При определении вида и размера наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает признание вины, оказание иной помощи потерпевшей, непосредственно после дорожно-транспортного происшествия, выразившейся в доставлении в медицинское учреждение.

Обстоятельством, отягчающим ответственность в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку административное правонарушение совершено ФИО1 в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения – **/**/****, **/**/****, **/**/****, **/**/****, **/**/****, **/**/****, **/**/****, **/**/****, **/**/****, **/**/****, **/**/**** все по ст.12.5 ч. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях; **/**/**** по ст.12.9 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности содержаться в справке по лицу, в том числе сведения о вступлении данных постановлений в законную силу, оплате штрафов (л.д. 22-23).

С учётом тяжести совершённого правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, санкции статьи, данных о личности виновного, его имущественного положения, отношения к содеянному, телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловленное соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" при наличии смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу, что совершенное ФИО1 административное правонарушение свидетельствует о грубом и пренебрежительном отношении к Правилам дорожного движения, обеспечивающим безопасность дорожного движения, представляющим повышенную общественную опасность, считаю справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что полагаю соразмерным совершенному правонарушению, необходимым для достижения в отношении привлекаемого лица целей административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами и соответствующим принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности ответственности.

При этом, назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа, в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 месяцев.

Разъяснить ФИО1, что водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу ему необходимо сдать в ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» либо ГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: