УИД: 77RS0011-02-2024-004255-36

Дело № 2-1333/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2025 года адрес

Коптевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1333/2025 по иску адрес Стандарт» к Крапивенко (ФИО1) фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

адрес Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 17 апреля 2007 года по 26 августа 2024 года по договору <***> от 17 апреля 2007 года в размере сумма, расходы по оплату государственной пошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований указано, что 17 апреля 2007 года между адрес Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>. Согласно условиям договора кредит предоставляется банком клиенту путём зачисления суммы кредита па счёт, открытый банком клиенту в рамках договора и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств Банк открыл клиенту банковский счёт № <***> и зачислил на указанный счёт денежные средства. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось. 23 сентября 2009 года банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме сумма не позднее 22 октября 2009 года, однако требование банка клиентом не исполнено. Поскольку до настоящего времени ответчиком задолженность не погашена, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца адрес Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, возражений на иск не представила, явку представителя не обеспечила.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии сторон, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Судом установлено и следует из материалов дела, 17 апреля 2007 года между адрес Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, согласно условий которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере сумма на срок – 427 дней, под 16% годовых, порядок возврата в соответствии с графиком платежей, ежемесячный платеж в размере сумма, дата платежа: 18 число каждого месяца.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта № <***>.

23 сентября 2009 года банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме сумма не позднее 22 октября 2009 г. однако требование банка клиентом не исполнено.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на 26 августа 2024 года составляет сумма

23 октября 2023 г. мировым судьей судебного участка № 4 адрес был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-4505/2023 по заявлению адрес Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 17.04.2007 года с ФИО2

28 февраля 2024 года определением мирового судьи судебного участка № 4 адрес судебный приказ № 2-4505/2023 отменен.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что ответчиком суду не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя по договору обязательств, суд приходит к выводу о том, что требования адрес Стандарт» о взыскании с ФИО2 задолженности за период с 17 апреля 2007 года по 26 августа 2024 года по договору <***> от 17 апреля 2007 года в размере сумма, согласно представленному истцом расчету, который судом проверен, признан математически верным и ответчиком по существу не опровергнут, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере сумма, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Банк Русский Стандарт» к Крапивенко (ФИО1) фио о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Крапивенко (ФИО1) фио (паспортные данные) в пользу адрес Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 17 апреля 2007 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, всего сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио ФИО3

Решение в окончательной форме изготовлено 30.05.2025 г.