Постановление по делу № 5-33/2025 от 10.09.2025 | Кайтагский районный суд (Республика Дагестан)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Уркарах 10 сентября 2025 года

Судья Кайтагского районного суда Алиханов Р.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

врио начальника ОМВД России по <адрес> Республики Дагестан обратился в Кайтагский районный суд с материалом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2

Из протокола об административном правонарушении следует, что, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 45 минут по московскому времени, ФИО3 А.М., находясь в селе <адрес> возле мечети, в присутствии жителей села, выражался в адрес своей матери нецензурной бранью, на просьбы граждан прекратить противоправные действия не реагировал, в связи с чем в отношении его составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 А.М., которому разъяснены под расписку права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положение ст.51 Конституции РФ, пояснил, что на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, как не имеет заболеваний и инвалидности, официального заработка тоже нет, находился в зоне повеления СВО в связи с заключением контракта в период отбывания наказания по уголовному делу.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждает, всех подробностей не помнит, в указанный день – ДД.ММ.ГГГГ выпивал с двоюродным братом, в последующем, наверное, поскандалил. В совершенном правонарушении раскаивается, обещает исправиться.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО2, судья находит факт совершения им вмененного правонарушения установленным, и подтверждается в частности:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в названный день, в 12 часов 45 минут по московскому времени, ФИО3 А.М., находясь в селе <адрес> возле мечети, в присутствии жителей села выражался в адрес своей матери нецензурной бранью, на просьбы граждан прекратить противоправные действия не реагировал,

- рапортом участкового уполномоченного ФИО5, из которого следует, что ему поступило телефонное сообщение другого участкового ФИО6, что на его участке ФИО3 А.М. нарушает общественный порядок. По прибытии на место, совместно с участковым ФИО7, он увидел, что ФИО3 А.М. громко выражался нецензурно в адрес своей матери и сестер,

- аналогичным рапортом УУП полиции ФИО7,

- письменными объяснениями ФИО8 и ФИО9 – сестер ФИО2, а также ФИО10 (мать), подтвердившими, что ФИО3 А.М. в последние дни распивает спиртное, выражается в их адрес нецензурно, поднимет на мать руку, оскорбляет грубыми словами.

Медицинским освидетельствованием ФИО2 факт его алкогольного опьянения установлен, сам ФИО3 А.М. этот факт также не отрицал.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, оцененных с точки зрения допустимости, достаточности и достоверности, подтверждается совершение ФИО8М. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного, ФИО3 А.М. подлежит наказанию в соответствии с санкцией вмененной статьи.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно представленным материалам и пояснением лица, ФИО3 А.М. в последний раз привлекался к ответственности

- постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к штрафу в сумме 1 000 рублей,

- постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ к штрафу в сумме 700 рублей,

- постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ к аресту сроком на 5 суток,

- постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к штрафу в сумме 500 рублей,

- постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к штрафу в сумме 500 рублей.

Данных об уплате сумм штрафов материалы дела не содержат.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 суд находит признание им вины в суде, раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает, что ФИО3 А.М., по его утверждениям, находился в зоне проведения СВО, получил ранение, находился в госпитале.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (п.п.2,6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ).

В соответствии с правовой позицией, отраженной в определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданина ФИО1 положением части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"3.1. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривая применение административного ареста за грубые нарушения общественного порядка, злостные посягательства на общественную безопасность, порядок управления (статьи 6.8, 6.12, 12.27, 17.3, 19.24, 20.1, 20.3, 20.25 и др.), допускает возможность избрания альтернативного наказания (штрафа) в соответствии с санкцией конкретной статьи (кроме части 2 статьи 20.25), что позволяет суду назначать арест действительно лишь в исключительных случаях, когда только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания. Судья, рассматривающий дело, обязан дать оценку всем обстоятельствам совершенного правонарушения, назначить наказание, исходя из тяжести содеянного, личности виновного и иных обстоятельств.

Принимая во внимание, что ФИО3 А.М. совершил правонарушение, имеющее повышенную степень общественной опасности, учитывая, что исправительное воздействие ранее назначенных наказаний для ФИО2 оказалось недостаточным, каких-либо выводов для себя ФИО3 А.М. не сделал, с целью побуждения его к уважительному отношению к закону и общественному порядку, разрешению возникающих конфликтов исключительно в рамках закона, ему следует назначить наказание в виде ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности за совершенное правонарушение, не найдя таким образом возможности для назначения менее сурового наказания в виде штрафа, предусмотренного вмененной статьей.

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ и препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Согласно ч.2 ст.32.8 КоАП РФ лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел.

В силу ч.3 ст.32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента доставления и административного задержания ФИО2, то есть с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение наказания в виде административного ареста возложить на ОМВД России по <адрес> Республики Дагестан.

Постановление в части исполнения наказания в виде административного ареста обратить к исполнению немедленно.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его получения.

Судья Р.А. Алиханов