Дело № 2а-4698/2023
УИД 86RS0001-01-2023-006051-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 декабря2023 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Сосновской О.А.,
при секретаре Никитине П.Л.,
рассмотрев в помещении Ханты-Мансийского районного суда административное дело № 2а-4698/2023 по административному исковому заявлению ООО МФК «Займер» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г.Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому районуУФССП по ХМАО-Югре – Югре ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по ХМАО-Югре, заинтересованное лицо ФИО1, о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО4 и постановления об отказе возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Административный истец ООО МФК «Займер»обратился в Ханты – Мансийский районный суд ХМАО – Югры с требованиямио признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району ФИО4, выразившегося в нарушении срока направления постановления от ДД.ММ.ГГГГ, и действия, выразившегося в вынесении незаконного постановления об отказе возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.
Требования истца мотивированы тем, чтоистец является взыскателем по исполнительному документу – судебному приказу (дубликат) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному мировым судьей судебного участка №1 Ханты-Мансийского судебного района ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 33 670,49 руб. Данный судебный приказ был направлен в ОСП. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении исполнительного производства. Данное постановление спустя месяц направлено в адрес взыскателя. В возбуждении исполнительного производства отказано в связи с истечением срока, предусмотренного п.3 ч.1 ст.31 Федерального закона №229-ФЗ. Истец не согласен с данным решением, так как срок не пропущен, дубликат судебного приказа выдан ДД.ММ.ГГГГ и трехлетний срок его предъявления не истек.
В судебное заседание не явились административный истец ООО МФК «Займер», административный ответчик ФИО4,представитель административного ответчика УФССП России по ХМАО – Югре, заинтересованное лицо ФИО1, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Суд, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, представленные сторонами доказательства, а также оценив их в совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Согласно статьи 2 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с положениями части 1 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не предусмотрено законом.
Статья 31 указанного Федерального закона устанавливает основания для отказа в возбуждении исполнительного производства. Согласно пунктам 3, 4 части первой указанной статьи судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если:истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению;документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 данного Федерального закона.
Согласно ч.2 ст.31 Федерального закона №229-ФЗ копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Как следует из материалов дела, ООО МФК «Займер» направило в ОСП по <адрес> и <адрес> заявление о возбуждении исполнительного производства и дубликат приказа мирового судьи судебного участка №1 Ханты-Мансийского судебного района №2-3335-2805/2019 от 28.10.2019.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении исполнительного производства отказано по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.31 Федерального закона №229-ФЗ, в связи с тем, что истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению и данный срок не восстановлен судом. Копия данного постановления направлена в адрес взыскателя.
В соответствии с ч.3 ст. 21 Федерального закона №229-ФЗ судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.
В силу положений частей 1 - 3 статьи 22 указанного Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления.
Судебный приказ №, который предъявлен взыскателем в ОСП по г.Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району, выдан ДД.ММ.ГГГГ.
Датой выдачи судебного приказа считается дата его вынесения, а не дата выдачи его дубликата в дальнейшем.
Доказательств того, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывался, не представлено.
Таким образом, на момент предъявления к исполнению исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ срок предъявления его к исполнению - 3 года истек. В связи с чем, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для возбуждения исполнительного производства и оспариваемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям законодательства.
Копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ получена административным истцом, о чем свидетельствует поданное исковое заявление.
В связи с чем, несоблюдение срока направления копии постановления в адрес взыскателя не может свидетельствовать о нарушении прав, свобод и законных интересов административного истца.
По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
решил:
В удовлетворении административного искового заявления ООО МФК «Займер» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г.Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому районуУФССП по ХМАО-Югре – Югре ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по ХМАО-Югре, заинтересованное лицо ФИО1, о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО4 и постановления об отказе возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, – отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в течениеодного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено и подписано 26 декабря 2023 года.
Судья Ханты – Мансийского
районного суда О.А.Сосновская