№ 2-4035/2025

УИД 31RS0020-01-2025-005007-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2024 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Николаенко И.Н.,

при секретаре Ткачевой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

в отсутствие истца, представителя ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Финсоюз актив юг» об обязании исключить сведения из бюро кредитных историй, признании договора займа незаключенным, взыскании компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику указывая, что из кредитной истории, полученной им в АО «НБКИ» 12.06.2025 ему стало известно, что на его имя был оформлен 04.06.2012 года займ в ООО «Фингрупп» на основании договора N ФГ-12001032, который он не заключал, денежные средства по данному договору не получал. Он направил ответчику требование о прекращении незаконной обработки персональных данных, признании договора займа незаключенным, внесении изменений в кредитную историю. В добровольном порядке ответчик указанные требования не удовлетворил; 13.09.2019 ООО «Фингрупп» прекратила свою деятельность. Просит суд признать договор займа NФГ-12001032 от 04.06.2012 между ним и ООО «Фингрупп», правопреемником по которому является ООО «Финсоюз актив юг» незаключенным; обязать ответчика направить в бюро кредитных историй Акционерное общество «Национальное бюро кредитных историй» (ОА «НБКИ»), а также Акционерное общество «Скоринг бюро» сведения об отсутствии какой-либо задолженности по договору займа NФГ-12001032 от 04.06.2012 года у него; взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей и штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

В судебном заседании истец поддержал иск и доводы в его обоснование.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещен.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 2 июня 2025 года истцом был получен отчет в отношении его кредитной истории, предоставленный акционерным обществом «Национальное бюро кредитных историй».

Согласно сведениям, содержащимся в данном отчете, ООО «Финсоюз актив юг» сообщены сведения о наличии у истца перед данной организацией задолженности по договору займа N ФА-093/1700604 от 31.12.2017 года.

Истец обратился с претензией в ООО Финсоюз актив юг» с требованием об исключении такой недостоверной информации из сведений сообщаемых данной организацией в акционерное общество «Национальное бюро кредитных историй», в том числе о наличии кредиторской задолженности у меня как заемщика, а также о наличии просрочки платежей, а также с просьбой направить в его адрес копию договора займа NФА-093/1700604 от 31.12.2017 года, а в случае если данная организация является правопреемником в отношении такой задолженности, также просил предоставить копию договора цессии и сведения об уступки прав требований по такому договору в пользу ООО «Финсоюз актив юг».

Согласно ответа ООО «Финсоюз актив юг» в базе данных организации данный договор NФА- 093/1700604 от 31.12.2017 года имеет порядковый номер, присвоенный самой организацией, в связи с переуступкой прав требований от 31.12.2017. В действительности наличие такой задолженности указано на основании договора займа NФГ- 12001032 от 04.06.2012 года. При этом копию договора займа организация предоставить не может, так как данный документ ей не передавался, было отказано в предоставлении копии договора цессии, так как данный договор содержит коммерческую тайну.

Истцом были направлены заявления о внесении изменений в сведения о кредитной истории в АО «НБКИ», а также в АО «Скоринг Бюро» в связи с недостоверностью таких данных, а также в виду того, что право на обработку моих персональных данных я вышеуказанным организациям не давал.

ОА «Скоринг Бюро» направило письмо об отказе в изменении кредитной истории в связи с тем, что источник ее формирования принял решение не вносить такие изменения поскольку информация по договору отражена корректно, при этом ООО «Финсоюз актив юг» указало, что договор займа NФГ-12001032 от 04.06.2012 был заключен между истцом и ООО «Фингрупп».

ООО «Фингрупп» прекратила свою деятельность 13.09.2019 года.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 3 статьи 10 ГК РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений, в соответствии с которой в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение заключения договора займа и его условий в силу статьи 808 ГК РФ может быть предоставлена расписка или иной документ, подтверждающий передачу денежной суммы.

Таким образом, в силу положений указанного законодательства, договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Между тем, материалы дела не содержат достоверных доказательств того, что договор спорный займа между сторонами заключался, денежные средства по договору займа были переданы истцу каким-либо установленным договором способом, данных о том, что денежные средства были перечислены на банковскую карту, принадлежащую истцу, в деле не имеется.

Доказательств обратного ответчиком представлено.

Таким образом, учитывая все изложенные выше обстоятельства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, при отсутствии доказательств передачи истцу указанных в договоре денежных средств спорный договор займа нельзя признать заключенным.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования истца и признает договор займа незаключенным.

В связи с этим ответчик обязан направить в бюро кредитных историй Акционерное общество «Национальное бюро кредитных историй» (ОА «НБКИ») а также Акционерное общество «Скоринг бюро», сведения об отсутствии какой-либо задолженности по договору займа NФГ-12001032 от 04.06.2012 года у ФИО2.

Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд полагает, что в данном случае действиями ответчика были нарушены личные неимущественные права и нематериальные блага, в частности право на доброе имя, использование персональных данных.

Суд учитывает, что действия ответчика могут сказаться на его кредитной истории, на репутации. Ответчиком использованы персональные данные истца.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости.

С учетом изложенного, суд находит заявленный истцом размер компенсации морального вреда в сумме 15 000 руб. отвечающим требованиям разумности.

Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, суд, с учетом положений ГК РФ, находит их подлежащими оставлению без удовлетворения.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина по делу в размере сумма 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 (паспорт №) к ООО «Финсоюз актив юг» (ИНН №) об обязании исключить сведения из бюро кредитных историй, признании договора займа незаключенным, взыскании компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично.

Признать договор займа договор NФГ-12001032 от 04.06.2012 года, между ФИО2 и ООО «Фингрупп» правопреемником по которому является ООО «Финсоюз актив юг» незаключенным.

Обязать ООО «Финсоюз актив юг» направить в бюро кредитных историй Акционерное общество «Национальное бюро кредитных историй» (ОА «НБКИ») а также Акционерное общество «Скоринг бюро», сведения об отсутствии какой-либо задолженности по договору займа NФГ-12001032 от 04.06.2012 года у ФИО2.

Взыскать с ООО «Финсоюз актив юг» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 10 декабря 2025 года

судья И.Н. Николаенко