Дело № 2-467/2023 (УИД № 69RS0026-01-2023-000745-14)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Брязгуновой А.Н.,

при секретаре Изотовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» (ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 69 194 рубля 60 копеек, в том числе: сумма основного долга - 27 700 рублей, сумма процентов за период с 12.10.2021 по 14.05.2022 - 41 494 рубля 60 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 275 рублей 84 копеек.

Требования мотивированы тем, что 12.10.2021 между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и ФИО1 был заключён договор № о предоставлении ответчику займа в сумме 27 700 рублей на срок по 13.11.2021 с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 255,5% годовых. Однако ответчик не производил возврат полученных денежных средств и уплату процентов за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. Истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, однако вынесенный судебный приказ от 18.11.2022 был отменён по заявлению ответчика. Размер задолженности ФИО1 по договору от 12.10.2021 № составляет 69 194 рубля 60 копеек, в том числе: сумма основного долга - 27 700 рублей, сумма процентов за период с 12.10.2021 по 14.05.2022 - 41 494 рубля 60 копеек. В качестве правового обоснования своих требований истец ссылается на положения ст. 309, 310, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 9 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Истец ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги», будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении истцу 05.04.2023 судебного извещения, своего представителя в судебное заседание не направил, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается уведомлением о вручении ей 03.04.2023 судебной повестки по адресу регистрации ответчика по месту жительства: <адрес>, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ч. 1, 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учётом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключённым, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключённым с момента передачи заёмщику денежных средств.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что 12.10.2021 между истцом ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и ответчиком ФИО1 был заключён договор потребительского займа № (далее - договор/договор займа), предметом которого является предоставление ответчику займа в размере 27 700 рублей, с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 255,500% годовых и сроком возврата займа - 13.11.2021. Единовременный возврат суммы займа 27 700 рублей с процентами в размере 6 204,80 рублей должен быть осуществлён 13.11.2021. Проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днём предоставления суммы займа заёмщику. В случае если заёмщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 214 дней со дня, следующего за днём выдачи займа с учётом ограничений, предусмотренных законом. Договор займа состоит из Индивидуальных условий договора потребительского займа и Общих условий договора потребительского займа. В соответствии с договором потребительского займа ответчик ознакомлен с Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, Общими условиями договора потребительского займа, Правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «КВ Пятый элемент Деньги», о чём проставлена подпись ФИО1

Указанные обстоятельства подтверждаются представленной копией договора потребительского займа от 12.10.2021 №

Выдача ответчику 12.10.2021 суммы займа по указанному договору подтверждается расходным кассовым ордером ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» от 12.10.2021 № 000001521, содержащим рукописный текст полученной заёмщиком суммы займа, удостоверенный подписью ответчика ФИО1

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако, как следует из расчёта задолженности, к установленному договором сроку возврат потребительского займа и уплата процентов по нему заёмщиком не произведены.

Согласно расчёту истца задолженность ФИО1 по договору потребительского займа по состоянию на 14.05.2022 составляет 69 194 рубля 60 копеек и состоит из: суммы основного долга - 27 700 рублей, процентов за пользование займом за период с 12.10.2021 по 14.05.2022 - 41 494 рубля 60 копеек.

Правильность указанного расчёта задолженности по договору потребительского займа судом проверена, сомнений не вызывает. Доводы, по которым бы ответчик указывал на своё несогласие с данным расчётом, суду не приведены. На наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии условиям договора применённых при расчёте задолженности размеров процентных ставок за пользование займом, ответчик не указывал, контррасчёт задолженности суду не представил.

Согласно условиям договора потребительского займа от 12.10.2021 № по договору потребительского займа, срок возврата займа по которому на момент заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату, достигнет полуторакратного размера суммы потребительского кредита (займа).

В п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа установлен размер процентной ставки - 0,7 % в день (255,5 % годовых).

Размер предъявленных истцом ко взысканию процентов за пользование займом не превышает полуторакратного размера начисления суммы предоставленного потребительского займа (41 550 рублей).

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Так, за спорный период начисленных истцом процентов за пользование займом, а именно с 12.10.2021 по 14.05.2022 (215 дней), размер процентов за пользование займом по договору потребительского займа от 12.10.2021 № составляет 41 688 рублей 50 копеек (27700,00рублей х 255,5%/365 х 215дней).

В силу требований ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» указанный размер процентов за пользование займом не превышает полуторакратного размера начисления суммы предоставленного потребительского займа, то есть 41 550 рублей (27700,00рублей х 1,5).

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком не представлено. В материалах дела отсутствуют платёжные документы, подтверждающие оплату по такому договору.

Как следует из искового заявления, ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, платежи в счёт погашения задолженности по договору займа не поступали.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату заёмных денежных средств и уплате процентов за пользование займом не исполнены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу и процентам за пользование займом в заявленном размере. Начисленные по договору проценты, предъявленные истцом ко взысканию с ответчика, не превышают полуторакратного размера начисления суммы предоставленного потребительского займа.

Исследовав собранные по делу письменные доказательства, принимая во внимание, что ответчиком обязательства по договору займа не исполнены, к установленному договором сроку возврата займа полученные ответчиком заёмные средства не возвращены, проценты за пользование суммой займа не уплачены, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Разрешая заявленные требования о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Для реализации права на обращение в суд и в целях восстановления своего нарушенного права истец понёс расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 1 137 рублей 92 копейки, что подтверждается платёжным поручением от 30.01.2023 № 4190.

Также истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 137 рублей 92 копейки при подаче мировому судье заявления о вынесении судебного приказа о взыскании со ФИО1 спорной задолженности.

30.11.2022 мировым судьёй судебного участка № 49 Тверской области вынесено определение об отмене судебного приказа от 18.11.2022 № 2-2188/2022 о взыскании со ФИО1 задолженности по договору займа и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счёт подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, оплаченная истцом при подаче мировому судье заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 государственная пошлина в размере 1 137 рублей 92 копейки засчитывается в счёт государственной пошлины при предъявлении настоящего искового заявления, общий размер понесённых истцом расходов по оплате государственной пошлины по настоящему делу составил 2 275 рублей 84 копейки.

В связи с тем, что суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме, на основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, также в полном объёме, а именно в размере 2 275 рублей 84 копейки.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа от 12.10.2021 № в размере 69 194 рубля 60 копеек, в том числе: основной долг - 27 700 рублей, проценты за пользование займом за период с 12.10.2021 по 14.05.2022 - 41 494 рубля 60 копеек, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 275 рублей 84 копейки, а всего 71 470 (Семьдесят одна тысяча четыреста семьдесят) рублей 44 копейки.

Ответчик вправе подать в Ржевский городской суд Тверской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Брязгунова

Мотивированное заочное решение составлено 28.04.2023.