Дело №2-4324/2022

УИД 50RS0036-01-2022-005045-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2022 года г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Федоровой А.В.,

при помощнике судьи Мельниченко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрайонной инспекции ФНС №3 по Московской области о включении в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество в виде денежной суммы в счет налогового имущественного вычета,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику Межрайонной инспекции ФНС №3 по Московской области с требованиями о включении в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество в виде денежной суммы в счет налогового имущественного вычета.

В обоснование требований истец указал, что в 2019 году умерла его супруга ФИО2, которая при жизни обратилась с заявлением о предоставлении социальных вычетов за обучение детей по очной форме обучения за 2016-2018г.г., но не успела их получить в связи со смертью. Истец является наследником по закону первой очереди после смерти ФИО2 Ответом МИФНС № 3 на запрос нотариуса в рамках наследственного дела получен ответ о том, что возврат наследникам умершего излишне уплаченного им (излишне взысканного налоговыми органами) ранее налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) не предусмотрен действующим законодательством о налогах и сборах.

В судебное заседание истец не явился, в представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Межрайонной ИФНС России №3 по Московской области в судебное заседание не явился, о его дате, месте и времени проведения извещен, в дело представлен отзыв с возражениями на иск.

Суд в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

При этом, в силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Материалами дела установлено:

Согласно материалам наследственного дела №92/2019 истец ФИО1 является единственным наследником в отношении наследственного имущества ФИО2, умершей 23 сентября 2019 года, так как иные наследники ФИО3, ФИО4, ФИО5 отказались от наследства в пользу ФИО1

Истцу ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении наследства – 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пр-д Маяковского, <адрес> денежных вкладов.

Как усматривается из письма налогового органа от <дата> у ФИО2 в карточках расчетов с бюджетом по налогу на доходы физических лиц имеется переплата на общую сумму 22776 руб., подлежащая возврату из бюджета на расчетный счет налогоплательщика. Перечисление денежных средств не осуществлено в связи с установлением факта смерти ФИО2

23 сентября 2019 года ФИО2 умерла, наследником к ее имуществу по закону является муж ФИО1, истец по настоящему делу.

В ответ нотариуса налоговым органом дан ответ о том, что возврат наследникам умершего излишне уплаченного им (излишне взысканного налоговыми органами) ранее налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) не предусмотрен действующим законодательством о налогах и сборах.

Принимая во внимание положения статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 4 пункта 1, пунктов 4, 7, 9 статьи 220, пункта 3 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что налоговое законодательство не содержит ограничений для получения налогового вычета наследниками после смерти налогоплательщика, если при жизни наследодатель воспользовался своим правом на получение имущественного налогового вычета, ввиду чего сумма неполученного налогового вычета подлежит включению в состав наследства и выплате наследнику.

При этом учитываются обстоятельства того, что при жизни ФИО2 реализовала свое право на получение социального налогового вычета за 2016-2018 г.г., ею были соблюдены все условия для получения указанного выше социального налогового вычета, а именно поданы соответствующие документы, однако по независящим от нее причинам, а именно в связи с ее смертью, решение о возврате налога налоговым органом принято не было, в данном конкретном случае сумма неполученного налогового вычета подлежит включению в состав наследства и выплате истцу, являющегося наследником после смерти супруги.

Размер требуемой суммы имущественного налогового вычета ответчиком не оспорен.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Межрайонной инспекции ФНС №3 по Московской области о включении в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество в виде денежной суммы в счет налогового социального вычета, удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 23 сентября 2019 года наследственное имущество в виде денежной суммы в счет налогового социального вычета за обучение детей по очной форме обучения за 2016-2018 г.г. в размере 22776 рублей.

Признать за ФИО1 право собственности на наследственное имущество в виде денежной суммы в счет налогового социального вычета, предоставленного ФИО2 за обучение детей по очной форме обучения за 2016-2018 г.г. в размере 22776 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме-30.11.2022.

Судья