№ 2-934/2023

УИД 18RS0013-01-2022-004125-67

Решение

именем Российской Федерации

Мотивированное решение составлено 13 февраля 2023 года

03 февраля 2023 года с. Завьялово УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гараевой Н.В., при секретаре судебного заседания Красноперовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом.

Требования мотивировала тем, что 26 мая 2022 года между ней и ФИО3 заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме 800 000 рублей сроком до 26 сентября 2022 года под проценты в размере 5000 рублей ежемесячно, что составляет 0,62% от суммы займа. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются распиской от 26 мая 2022 года. В установленный срок долг ответчиком не возвращен. Размер основного долга на момент обращения в суд составляет 800 000 рублей, размер процентов – 20 138,67 руб. На требование истца о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы, направленное ответчику 24 ноября 2022 года, ответчик не ответила, деньги не вернула. Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 45000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы и основания, изложенные в исковом заявлении, требования о взыскании судебных расходов не поддерживает.

Ответчик ФИО3 исковые требования не признала, пояснила, что с ФИО1 знакома давно, часто брала у нее деньги в долг, всегда возвращала, но в связи с эпидемиологической ситуацией в стране продажи в ее магазине упали, выплачивать проценты не смогла. Сумму долга не признала, представила квитанцию на сумму 5000 руб. о переводе денежных средств.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства по делу, полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом при распределении бремени доказывания предложено сторонам спора представить соответствующие доказательства.

Проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (абзац 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ).

Из системного толкования указанных выше правовых норм суд приходит к выводу, что расписка о получении ответчиком ФИО3 денежных средств по договору займа, оригинал которой представлен суду, подтверждает не только факт заключения договора займа именно между ФИО3 и ФИО1, но и факт неисполнения обязательств ФИО3

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 26 мая 2022 года между ФИО1 и ФИО3 был заключен Договор займа на сумму 800 000 рублей, на срок до 26 сентября 2022 года, с выплатой процентов в размере 5000 рублей ежемесячно 0,62 % от суммы долга в месяц, что составляет 7,44 % годовых).

В силу п. 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Таким образом, между сторонами заключен договор займа на следующих условиях: дата заключения договора 26 мая 2022 года; заемщик ФИО3, займодавец ФИО1, сумма займа 800 000 руб.; срок возврата займа до 26 сентября 2022 года.

Факт передачи заемщику денежных средств подтверждается распиской от 26 мая 2022 года.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, в нарушение условий договора, а также установленных требований закона, ответчик свои обязательства по договору займа по возврату денежных средств в установленный срок не исполнил, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Договором займа, заключенным между ФИО1 и ФИО3 предусмотрено начисление процентов в размере 5000 рублей ежемесячно, что составляет 0,62% от суммы займа.

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом за период с 26 мая 2022 года по 26 сентября 2022 года. Расчет судом проверен и признан верным, соответствующим условиям договора.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с 26 мая 2022 года по 26 сентября 2022 года в размере 20 138,67 руб.

Из представленного ответчиком чека по операции Сбербанк онлайн о переводе денежных средств в размере 5 000,00 руб. не следует, что эти денежные средства перечислены ответчиком истцу в счет погашения задолженности по договору займа. Чек не содержит информации о получателе и отправителе денежных средств, в нем указаны только последние 4 цифры банковских карт. Со слов ответчика, банковская карта, с которой осуществлен перевод, принадлежит матери ответчика, однако доказательств этому не представлено. Как не представлено доказательств принадлежности карты получателя истцу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 401,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 809 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, паспорт № №, выдан Отделением УФМС России по Удмуртской Республике в Завьяловском районе 20.06.2016) в пользу ФИО1 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, паспорт № № №, выдан Краснополянским ПОМ Вятско-Полянского района Кировской области 11.04.2005) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 26 сентября 2022 года в размере 820 138,67 руб., в том числе сумму основного долга 800 000,00 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 26 сентября 2022 года в размере 20 138,67 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате госпошлины 11 401,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Верховный суд Удмуртской Республики с подачей жалобы через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.В. Гараева