Решение по делу № 2-2056/2025 от 28.04.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика.

Дело №2-2056/25

УИД: 50RS0052-01-2025-000631-67

Мотивированное решение изготовлено 28.04.2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года г.о.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Мамистовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика,

Установил:

Истец обратился в Щелковский городской суд с указанным исковым заявлением. В обоснование иска указал, что 31.01.2024 года между АО «ТБанк» и ФИО8 года заключен договор кредитной карты № лимитом 15000 рублей.

Банк свои обязательства по кредитованию исполнил, однако, сумма задолженности ФИО9 по состоянию на дату подачи иска года перед истцом составляет 16 776,35 рублей.

По имеющейся у истца информации ФИО10 умерла 19.06.2024 года года, к имуществу умершей открыто наследственное дело №

На основании изложенного истец просит суд взыскать с наследников к имуществу умершей ФИО11 за счёт наследственной массы, в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № от 31.01.2024 года в размере 16776,35 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на дату рассмотрения гражданского дела по существу возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не представлено.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Выслушав пояснения ответчика, оценив в совокупности представленные письменные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекс Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между 31.01.2024 года между АО «ТБанк» и ФИО12 года заключен договор кредитной карты № лимитом 150000 рублей.

Банк свои обязательства по кредитованию исполнил, однако, сумма задолженности ФИО13 по состоянию на дату подачи иска года перед истцом составляет 16 776,35 рублей.

По имеющейся у истца информации ФИО14 умерла 19.06.2024 года года, к имуществу умершей открыто наследственное дело №

Согласно ответу на судебный запрос, поступивший от нотариуса ФИО15. наследниками умершей ФИО16 являются дочь ФИО2 ФИО17 и дочь ФИО1 ФИО18 (л.д.16-17), привлечённые судом к участию в деле в качестве ответчиков 12 марта 2025 года (л.д.160).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

До настоящего времени задолженность перед банком не погашена, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Установив нарушение обязательств по возврату кредита, суд полагает требования истца в части взыскания задолженности по договору кредитной карты № от 31 января 2024 года, предъявленные к наследникам ФИО2 ФИО19 и ФИО1 ФИО20 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО21 и ФИО1 ФИО22 в равных долях задолженность по договору кредитной карты № от 31 января 2024 года в размере 16 776 рублей 35 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Г. Разумовская