дело № 5-1/2025

УИД 75 RS 0012-01-2025-000152-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с.Калга 30 июля 2025 года

Судья Калганского районного суда Забайкальского края Белокрылов С.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-1/2025 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5, <данные изъяты>,

установил:

В Калганский районный суд Забайкальского края поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме ФИО1, по адресу: <адрес>, не выполнила законные требования сотрудника полиции покинуть жилище ФИО1, при этом выражалась нецензурной бранью, хватала сотрудников полиции за форменную одежду, на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировала, в результате чего в отношении ФИО5 была применена физическая сила.

В судебном заседании ФИО5 пояснила, что вину в совершении указанного административного правонарушения признает, раскаивается в содеянном.

Врио начальника ПП по Калганскому муниципальному округу ФИО2, надлежащим образом извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ (ред. от 28.02.2025г) «О полиции» установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

О нахождении сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности должны свидетельствовать наличие установленной формы одежды, нагрудный знак или предъявление соответствующего удостоверения.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции образует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в тех случаях, когда неповиновение проявляется в преднамеренном отказе от обязательного исполнения неоднократно повторенных распоряжений указанных лиц либо в неповиновении, выраженном в дерзкой форме, свидетельствующей о проявлении явного неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок.

Вина ФИО5 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается показаниями свидетеля ФИО3, который, будучи допрошен в судебном заседании, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа по сообщению гр-ки ФИО1 о противоправных действиях ФИО5, находясь в оперативной группе в форменной одежде, выехал по месту ее жительства. ФИО5 отказывалась покидать жилище ФИО1, выражалась нецензурной бранью, хватала сотрудника полиции за форменную одежду, на неоднократные требования сотрудника прекратить указанные действия не реагировала. В результате в отношении ФИО5 была применена физическая сила, она была доставлена в пункт полиции, проведено ее освидетельствование, согласно которого состояние опьянения установлено.

Показаниями свидетеля ФИО4, который в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа в пункт полиции была доставлена ФИО5, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, выражалась нецензурной бранью, на неоднократные законные требования прекратить противоправные действия не реагировала.

Кроме этого вина ФИО5 подтверждается материалами дела: рапортом сотрудника полиции ФИО3 (л.д. 5); рапортом сотрудника полиции ФИО4 (л.д. №); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. №); протоколом об административном правонарушении, согласно которого ФИО5 согласилась с фактами, указанными в протоколе об административном правонарушении (л.д. №); объяснением ФИО1, показавшей, что ФИО5 находилась в ее квартире в состоянии алкогольного опьянения, по приезду вызванных ею сотрудников полиции хватала сотрудника полиции за форменную одежду, выражалась грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить указанные действия не реагировала.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО5 составлен надлежащим лицом в пределах компетенции, установленной ст.28.3 КоАП РФ. При составлении протокола нарушений требований законодательства об административных правонарушениях не допущено.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - раскаяние лица. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

постановил:

Признать ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с перечислением штрафа по следующим реквизитам: УФК по Забайкальскому краю (ПП «Калганский» Забайкальского края), КПП N 753601001, ИНН N<***>, код ОКТМО N76618000, номер счета получателя платежа N 03100643000000019100 в отделение Чита Банка России // УФК по Забайкальскому краю г. Чита, БИК N017601329, Кор/счет N 40102810945370000063, УИН: №, КБК N18811601191019000140.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3 - 3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Калганский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья – подпись

Копия верна: Судья С.В. Белокрылов