Дело № 2а-1513/2022

УИД 74RS0038-01-2022-000433-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2022 года село Долгодеревенское

Сосновский районный суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Дуплякиной А.А,

при секретаре Романовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному иску финансового управляющего ФИО1 - С.Р.С. к начальнику отделения - старшему судебному приставу Сосновского АДРЕС отдела судебных приставов АДРЕС К.М.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по АДРЕС, Сосновскому АДРЕСному отделу судебных приставов АДРЕС, судебному приставу- исполнителю Ю.Л.Ю., Управлению пенсионного фонда Российской Федерации по АДРЕС о признании незаконными бездействие, обязании осуществить возврат денежных средств, прекратить списание и удержание денежных средств,

установил:

финансовый управляющий ФИО1 - С.Р.С. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Сосновского РОСП Ю.Л.Ю., старшему судебному приставу Сосновского РОСП К.В.А. Управлению пенсионного фонда России по АДРЕС, в котором просил:

признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ю.Л.Ю., выразившееся в том, что исполнительные производства в отношении ФИО1 не окончены и за период с ДАТА и по настоящее время из пенсии ФИО1 продолжаются удержания денежных средств;

признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Сосновского РОСП К.В.А. в не принятии мер по рассмотрению и не предоставлении ответа по жалобе на бездействие судебного пристава-исполнителя от ДАТА и по жалобе от ДАТА о признании незаконным и необоснованным постановления судебного пристава-исполнителя Ю.Л.Ю., выразившееся в вынесении постановления об исполнительском сборе в рамках исполнительных производств №, №, №;

признать незаконным и необоснованным бездействие Управления пенсионного фонда России в АДРЕС в не принятии мер по рассмотрению и не предоставлению ответов по уведомлению-запросу от ДАТА;

обязать административных ответчиков осуществить возврат денежных средств, взысканных из пенсии ФИО1 за период с ДАТА по настоящее время;

обязать административных ответчиков прекратить списание и удержание денежных средств из пенсии ФИО1

В качестве основания административного иска указано, что решением Арбитражного суда АДРЕС от ДАТА ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден С.Р.С. ДАТА финансовый управляющий С.Р.С. направил в Сосновский РОСП уведомление-запрос об окончании исполнительных производств в отношении ФИО1 в связи с признанием ее банкротом. Ответа н данное обращение не последовало, исполнительные производства не окочены. 12 ноября в Управление пенсионного фонда России по АДРЕС направлено аналогичное уведомление, однако, ответа на него не последовало, денежные средства продолжают удерживаться из пенсии должника.

Судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по АДРЕС, в качестве заинтересованных лиц привлечены ПАО «Сбербанк России», ООО «Траст», ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», ООО «Хоум кредит энд финанс банк», с согласия представителя административного истца ненадлежащий ответчик старший судебный пристав К.В.А. заменен на надлежащего - старшего судебного пристава К.М.В.

Представитель административного истца - И.А.А. поддержала исковые требования.

Представитель административного ответчика Управления Пенсионного фонда России по АДРЕС Д.И.В. требования административного иска не признала, указав, что денежные средства из пенсии ФИО1 возвращены, не удерживаются.

Представитель административных ответчиков Управления федеральной службы судебных приставов по АДРЕС, административные ответчики судебный пристав-исполнитель Ю.Л.Ю., старший судебный пристав Сосновского РОСП К.М.В. заинтересованные лица ПАО «С*», ООО «Т*», ПАО «У*», ООО «Х*», ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав представителей административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДАТА № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с положениями статей 12 и 13 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов и обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Исполнение судебных актов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, в соответствии со ст. 1 указанного федерального закона является одной из основных задач судебных приставов.

Из материалов дела суд установил, что решением Арбитражного суда АДРЕС от ДАТА ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден С.Р.С.

В Сосновском РОСП АДРЕС в производстве судебного пристава-исполнителя Ю.Л.Ю. на исполнении находились исполнились исполнительные производства в отношении должника ФИО1 № в пользу взыскателя ПАО «У*», № в пользу взыскателя ПАО «С*», № в пользу взыскателя ООО «Т*».

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДАТА N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов по требованиям о взыскании задолженности по текущим платежам (п. 4 ст. 69.1 Федерального закона от ДАТА N 229-ФЗ).

Административным истцом указано, что бездействие административных ответчиков выражается в том, что исполнительные производства в отношении ФИО1 не окончены; ответы по жалобе на бездействие судебного пристава-исполнителя от ДАТА и по жалобе от ДАТА о признании незаконным и необоснованным постановления судебного пристава-исполнителя Ю.Л.Ю. не даны; Управлением пенсионного фонда России в АДРЕС не рассмотрено не дан ответ по уведомлению-запросу от ДАТА.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, постановлениями от ДАТА судебным приставом-исполнителем Ю.Л.Ю. окончены исполнительные производства №, №, №, возбужденных в отношении должника ФИО1 в связи с признанием должника банкротом.

ДАТА судебным приставом-исполнителем Ю.Л.Ю. вынесены постановления об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника - пению должника, копии которых направлены простой почтой ДАТА в адрес Управления Пенсионного фонда России по АДРЕС.

На обращения финансового управляющего ФИО1 - С.Р.С. от ДАТА, от ДАТА об окончании исполнительных производств судебным приставом-исполнителем Ю.Л.Ю. даны ответы ДАТА, копии постановлений об окончании исполнительных производств в отношении ФИО1 направлены финансовому управляющему простой почтой ДАТА.

Кроме того, заместителем начальника отделения К.Е.А. ДАТА дан ответ на жалобы финансового управляющего ФИО1 - С.Р.С. от ДАТА, копия данного ответа направлена в адрес финансового управляющего ДАТА.

Согласно разъяснениям п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Таким образом, суд не усматривает оснований полагать, что со стороны судебного пристава-исполнителя Ю.Л.Ю., старшего судебного пристава Сосновского РОСП допущено бездействие, поскольку исполнительные производства в отношении ФИО1 окончены, жалобы и обращения рассмотрены, ответы на обращения и жалобы даны и направлены финансовому управляющему.

Оснований полагать незаконным бездействия Управления пенсионного фонда России в АДРЕС в не рассмотрении и не даче ответа по уведомлению-запросу от ДАТА суд не усматривает, поскольку доказательств нарушения прав и законных интересов оспариваемым бездействием административным истцом суду не представлено, учитывая, что исполнительные производства в отношении ФИО1 прекращены, меры по обращению взыскания на пенсию должника отменены.

Также суд не усматривает оснований для признания незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в удержании денежных средств из пенсии должника, обязании прекратить списание и удержание денежных средств, вернуть денежные средства, незаконно удержанные и списанные.

Как указано выше, меры по обращению взыскания на пенсию должника отменены постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДАТА.

Согласно справке о движении денежных средств, платежным поручениям, представленным Сосновским РОСП, денежные средства, из пенсии ФИО1 не удерживаются с ДАТА, те денежные средства, которые были удержаны из пенсии ФИО1 возвращены с депозитного счета Сосновского РОСП в Управление пенсионного фонда России по Челябинской области, в настоящее время на депозитном счете отсутствуют.

Из ответа Управления пенсионного фонда России по АДРЕС, квитанций на доставку пенсии ФИО1 следует, что удержанные из пенсии ФИО1 денежные средства за период с ДАТА по ДАТА в общей сумме 36 245 рублей 54 копейки ежемесячно возвращались Сосновским РОСП и направлялись для доставки в УФПС АДРЕС за период с декабря 2021 года по май 2022 года. В настоящее время все удержанные из пенсии ФИО1 денежные средства возвращены ей в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу указанной нормы гражданин, обратившийся с заявлением об оспаривании бездействия, должен доказать, какие его права, свободы и законные интересы нарушены таким бездействием и указать способ их восстановления.

В связи с тем, что совокупность таких условий как несоответствие оспариваемого бездействия требованиям закона и нарушение этим бездействием прав и свобод административного истца судом не установлена, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении требований административного иска финансового управляющего ФИО1 - С.Р.С. к начальнику отделения - старшему судебному приставу Сосновского АДРЕС отдела судебных приставов АДРЕС К.М.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по АДРЕС, Сосновскому АДРЕСному отделу судебных приставов АДРЕС, судебному приставу- исполнителю Ю.Л.Ю., Управлению пенсионного фонда Российской Федерации по АДРЕС о признании незаконными бездействие, обязании осуществить возврат денежных средств, прекратить списание и удержание денежных средств, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд АДРЕС в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Дуплякина А.А.

<данные изъяты>

Председательствующий Дуплякина А.А.