Дело №2- 1909/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 27 ноября 2023 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующей судьи Куприяновой Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя следующим. По решению Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <...> с ответчика в ее пользу взыскана сумма возмещения вреда, причиненного преступлением в размере 266 000,63 руб., услуги эвакуатора в размере 3500 руб., услуги оценщика в размере 6000 руб., услуги ксерокопирования 352 руб., услуги адвоката 2000 руб., всего 278539,63 руб. Ответчик отказался добровольно исполнить решение суда, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в службу судебных приставов для принудительного исполнения решения суда. В ОСП по <...> и <...> первоначально находилось исполнительное производство <...>-ИП от <...> в отношении ответчика, в связи с тем, что не смогли взыскать имеющуюся задолженность исполнительное производство было предано в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, в дальнейшем было прекращено, так как не смогли обнаружить имущество. После подачи заявления, исполнительное производство было возбуждено вновь, присвоен <...>-ИП от <...> До настоящего времени сумма долга не возмещена полностью, по состоянию на <...> выплачено 482,71 руб.

В соответствии с и. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ ответчику начисляются проценты в размере 66339,74 руб. за пользование чужими денежными средствами за период с <...> по <...> на сумму 278 539,63 рубля и с <...> по <...>, на сумму 278110,92 рубля исходя из следующего расчета: 278 539,63 руб. - 482,71 руб. = 278 056,92 руб. - сумма долга с учетом взысканных оплат с ответчика. Проценты рассчитываются по следующей формуле: (278 539,63 руб. х 83 ди. х 4,25 % ) : 366 дн.(365) = 2 684,56 рублей, где 278 539,63 руб.- сумма долга на <...>. 4,25 - ключевая ставка, 83 - дни просрочка обязательств за период с <...> по <...>.

Сумма долга на начало периода: 278539, 63 руб.

Период Дни Ставка, % Дней в году, %

<...> - <...> 83 4,25 366 2684,56

<...> - <...> 80 4,25 365 2594,62

<...> - <...> 35 4,5 365 1201,92

<...>- <...> 50 5 365 1907,81

<...> - <...> 41 5,5 365 1720,84

<...> - <...> 49 6,5 365 2430,54

<...> - <...> 42 6,75 365 2163,45

<...> - <...> 56 7,5 365 3205,11

<...> - <...> 56 8,5 365 3632,46

<...> - <...> 14 9,5 365 1014,95

<...> - <...> 42 20 365 6410,23

<...> - <...> 23 17 365 2983,81

<...> - <...> 23 14 365 2457,25

<...>- <...> 18 11 365 1510,98

<...> - <...> 41 9,5 365 2972,36

<...>- <...> 56 8 365 3418,79

<...>- <...> 212 7,5 365 12133,64

<...> - частичная оплата долга 482,71 руб., сумма долга 278 056,92 руб.

<...> - <...> 96 7,5 365 5484,96

<...> - <...> 22 8,5 365 1424,57

<...>- <...> 34 12 365 3108,14

<...> -<...> 22 13 365 2178,75

Сумма процентов: 66 639,74 руб.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами на <...> составляет 66 639,74 рубля.

В соответствии с п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> <...> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Кроме того для защиты ее интересов она обратилась к адвокату, который изучил документы, проконсультировал, составил исковое заявление. За услуги адвоката она заплатила 5000 руб.

На основании изложенного, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 проценты в размере 66639,74 руб. за пользование чужими денежными средствами за период с <...> по <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 199 руб., расходы по уплате труда адвоката в размере 5 000 руб.

В судебное заседание представитель истец ФИО1 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Суд принял меры к его надлежащему извещению, направив повестку по адресу его регистрации: <...> (согласно данным отделения по вопросам миграции ОМВД России по <...>). Судебная повестка возвращена почтовым отделением с указанием на истечение срока хранения.

В соответствии с п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от <...> <...>, разъяснениями п.п.63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» уклонение лица от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебной повестки по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> <...> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

Таким образом, установленные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации правила применяются и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <...> с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма возмещения вреда, причиненного преступлением в размере 266 000,63 руб., услуги эвакуатора в размере 3500 руб., услуги оценщика в размере 6000 руб., услуги ксерокопирования 352 руб., услуги адвоката 2000 руб., всего 278539,63 руб.

Ответчик не исполнил решение суда добровольно.

Для принудительного исполнения истцу выдан исполнительный лист №ФС 022049720 от <...>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Кумертау и <...> ГУФССП по РБ от <...> на основании вышеуказанного исполнительного листа в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство <...>-ИП, которое в дальнейшем было прекращено из-за отсутствия имущества должника.

На основании заявления взыскателя ФИО1 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Кумертау и <...> ГУФССП по РБ от <...> на основании вышеуказанного исполнительного листа в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство <...>-ИП.

Согласно информации ОСП по городу Кумертау и <...> ГУФССП по РБ до настоящего времени сумма долга не возмещена полностью, по состоянию на <...> выплачено 482,71 руб., что подтверждается платежным поручением <...>от <...>.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом в силу ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласност.67ГПК РФсуд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В нарушение указанных положений закона ответчиком не представлено суду достоверных и допустимых доказательств (ст. ст. 59, 60 ГПК РФ), подтверждающих факт выплаты денежных средств ФИО1, либо доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин неисполнения обязательств.

Согласно представленному расчету истца задолженность ФИО2 по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с <...> по <...> составляет 66639,74 руб.

Проверив данный расчет, суд признает его арифметически верным, составленным в соответствии с требованиями законодательства. Ответчиком ФИО2 расчет задолженности не оспорен, свой расчет задолженности не представлен,

Поскольку судом установлен факт невыплаты ФИО2 денежных средств, взысканных решением суда от <...>, суд считает необходимым взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

В ч. 1 ст. 100 ГПК РФ закреплено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом исковые требования ФИО1 удовлетворены полностью, в связи с чем, требование об оплате услуг представителя в размере 5000 руб. подлежит удовлетворению полностью

На основании статьи 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину полностью в размере 2199 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ФИО1 (паспорт <...>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <...> по <...> в размере 66639,74 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2199 руб., расходы по оплате услуг адвоката в размере 5000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующая