№ 2-2002/2023

УИД66RS0002-02-2023-001231-47

В окончательной форме изготовлено 16.06.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13июня 2023 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,

при секретаре Баландиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» (истец) обратилось в суд с иском к Светлаковой(ранее П.) Ксении Владиславовне (ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договоруот30.09.2020 № *** размере 503 940 руб. 89 коп. (по состоянию на 16.01.2023основной долг 473 458 руб. 98 коп., проценты за пользование кредитом 30 481 руб. 91 коп.), а также в возмещение судебных расходов по госпошлине 8 239руб. 41 коп., указывая в обоснование иска на то, что ответчик свои обязательства по возврату выданной ему банком в соответствие с указанным договором суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежаще не исполняет с 03.06.2022, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность в указанном размере. В связи с уклонением ответчика от исполнения обязательств по возврату истребованного долга кредитор обратился с требованием о взыскании долга в судебном порядке.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 (до *** П.) Ксения Владиславовнав суд не явилась, представителя не направила, ходатайств и возражений против иска не заявила, хотя о судебном разбирательстве по данному делу своевременно по месту жительства (регистрации) извещалась почтой, а также размещением информации на сайте суда. В силу ст. 165.1 ГК РФ извещение считается доставленным адресату даже при неполучении им.

Согласно адресной справке, выданной отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области, П. Ксения Владиславовна *** сменила фамилию на ФИО3.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Приведенные истцом доводы в обоснование иска по существу не оспорены, при этом подтверждены представленными в дело документами, не доверять которым оснований не имеется, которые подтверждают факт выдачи ПАО «Промсвязьбанк» заемщику ФИО4 30.09.2020кредитных денежных средств в сумме 565 000 руб.в счет исполнения заключенного между ними кредитного договора от 30.09.2020№ ***, а также тот факт, что принятые по договору обязательства по возврату долга и уплате процентов за пользование кредитом по ставке 12,5% годовых, а льготной -8,50% годовых в течение 84месяцев (до 30.09.2027) ежемесячными платежами ответчик надлежаще не исполняетс 03.06.2022, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

В силу п. 1 ст. 811Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Учитывая, что доказательств исполнения обязательств и/или отсутствия своей вины в нарушении обязательства ответчиком не представлено, следовательно, требования банка о взыскании с заемщика долга, в том числе части долга досрочно, по данному договору правомерны и обоснованы, что следует из положений статей 807, 808, 809, 810, 819, п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 809, п.1, п. 2 ст. 811, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и условий указанного кредитного договора.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, поскольку данный расчет ответчиком не оспорен, подтверждается выпиской по счету заемщика, соответствует условиям кредитного договора, а также установленным по делу обстоятельствам, и указывает на наличие долга заемщика по указанному кредитному договору на состоянию на 16.01.2023 в размере 503 940 руб. 89 коп., из которых основной долг 473 458 руб. 98коп., проценты 30 481 руб. 91 коп.).

Поскольку срок исполнения обязательства по уплате указанной суммы наступил и ответчиком нарушен, следовательно, права истца признаются нарушенными и требуют судебной защиты в порядке ст. 12 ГК РФ путем взыскания с ответчика в пользу истца установленного размера долга в судебном порядке.

Согласно платежному поручению от 27.03.2023 № *** при обращении в суд с настоящим иском истец уплатил государственную пошлину в сумме 8 239 руб.41 коп.пропорционально сумме иска 503 940 руб. 89 коп. по правилам подп. 1 п. 1 ст. 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку иск удовлетворен в указанной сумме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 8 239 руб. 41 коп.в возмещение понесенных истцом расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 194-199, 321, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать соСветлаковой Ксении Владиславовны (***)в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 30.09.2020 № *** в размере 03 940 руб. 89 коп. (на 16.01.2023 основной долг 473 458 руб. 98 коп., проценты30 481 руб. 91коп.), атакжеввозмещениесудебныхрасходовпо госпошлине 8 239руб. 41коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч. 1 ст. 237 ГПК РФ). Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч. 2 ст. 237 ГПК РФ).

Судья С.А. Маслова