УИД 36RS0024-01-2024-000776-92

№2-34/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года г. Нововоронеж, Воронежская область

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Сериковой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Иноземцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале заседаний Нововоронежского городского суда гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации,

установил:

17.04.2024 по адресу <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Toyota Verso», гос.рег.знак № и транспортного средства «Акура МРХ», гос.рег.знак №.

В результате ДТП транспортному средству «Toyota Verso», гос.рег.знак № причинены механические повреждения. На момент ДТП автомобиль «Toyota Verso» застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису №.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 69 452,11 руб.

Согласно документам ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД водителем транспортного средства «Акура МРХ», гос.рег.знак № под управлением ФИО1 Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована.

Истец СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с ответчика ФИО1 в порядке суброгации 69 452,11руб., уплаченную госпошлину в размере 4000,00 руб.

Требования мотивированы со ссылкой на ст.ст. 965,1064 и 1079 ГК РФ (л.д. 4-5).

Представитель истца СПАО «Ингосстрах», ответчик, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец изначально в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 причины неявки не сообщила, ходатайств об отложении заседания не заявила.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также упущенная выгода.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что 17.04.2024 по адресу <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Toyota Verso», гос.рег.знак № и транспортного средства «Акура МРХ», гос.рег.знак №. В результате ДТП транспортному средству «Toyota Verso», гос. рег. знак № причинены механические повреждения.

В соответствии с материалами по делу об административном правонарушении, находившимся в производстве ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, виновником ДТП признан водитель автомобиля «Акура МРХ», гос. рег.знак №, ФИО1, которая не уступила дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом права проезда перекрестка, в результате чего совершила столкновение.

Постановлением должностного лица ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 17.04.2024 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Как следует из представленных лица ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве материалов по факту ДТП, данное постановление никем из участников производства по делу об административном правонарушении не оспаривалось и вступило в законную силу.

Не представлены такие возражения стороной ответчика и в настоящее производство.

В связи с чем, суд считает установленным, что именно действия водителя автомобиля «Акура МРХ», гос.рег.знак №, ФИО1, привели к повреждению автомобиля «Toyota Verso», гос.рег.знак № под управлением ФИО4, и как следствие – образованию убытков в связи с повреждением имущества.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 17.04.2024, автомобиль «Toyota Verso», гос.рег.знак №, в результате указанного ДТП получил следующие повреждения: задняя правая дверь, правое заднее крыло.

Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Установлено, что автомобиль «Toyota Verso», гос.рег.знак №, был застрахован по договору добровольного комплексного страхования (полис КАСКО), заключенному между АО «Центр взаимодействия компьютерных сетей «МСК-IX» и СПАО «Ингосстрах» ( л.д. 73-74, 75-76, 77-79).

18.04.2024 представитель страхователя АО «Центр взаимодействия компьютерных сетей «МСК-IX» обратился к истцу с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая по КАСКО, указав способ выплаты – путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на станции на станции технического обслуживания ГК «Рольф» (л.д. 14).

19.04.2024 Автомобильной независимой экспертизой ООО «НИК» составлен Акт осмотра транспортного средства по заявке № А 2417920 (л.д. 17-18).

Подрядчиком АО «Рольф» в адрес СПАО «Ингосстрах» сформирован и направлен окончательный заказ-наряд №72787235 от 24.04.2024 и акт приема-передачи выполненных работ от 27.05.2024.

Общая стоимость произведенного ремонта автомобиля «Toyota Verso», что следует из Акта выполненных работ от 27.05.2024, счета на оплату, заказ-наряда от 24.04.2024, составила 69452,11 руб. (л.д.45,46,47-49).

Как следует из счета № от 24.04.2024, страховой компанией СПАО «Ингосстрах» произведена оплата за ремонт автотранспортного средства в размере 69452,11руб. ( л.д. 45).

В соответствии со ст.1082 ГК РФ требования о возмещении вреда могут быть удовлетворены в натуре или путем возмещения причиненных убытков по правилам п. 2 ст. 15 ГК РФ. Как указано судом выше, под убытками в силу ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При этом восстановлением нарушенного права будет являться восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось перед повреждением.

Исходя из положений ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком не оспаривался объем полученных в результате ДТП с участием транспортного средства автомобиля «Акура МРХ», гос.рег.знак №, повреждений, причиненных автомобилю «Toyota Verso», гос.рег.знак №

При этом суд отмечает, что повреждения, отраженные в материалах по проведению ремонта транспортного средства автомобиля «Toyota Verso», гос.рег.знак № соотносятся с повреждениями, приведенными в постановлении по делу об административном правонарушении.

Ответчиком в ходе настоящего судебного производства не оспаривался ни вид, ни объем механических повреждений, ни объем и стоимость произведенного ремонта транспортного средства «Toyota Verso», гос. рег. знак №.

Таким образом, стороной ответчика не оспорены представленные истцом доказательства. И суд считает доказанным обстоятельство, что общий размер страхового возмещения, выплаченного истцом в связи с повреждением транспортного средства автомобиля «Toyota Verso», гос.рег.знак № в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 17.04.2024 с участием автомобиля «Акура МРХ», гос.рег.знак № под управлением ФИО1, составляет 69452,11 руб.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Право требования в рассматриваемом случае, в порядке суброгации, вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, то есть является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликтного обязательства, в связи с чем, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.931, ст.935 ГК РФ риск ответственности владельца транспортного средства должен быть застрахован в силу закона, и лицо, в чью пользу считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства автомобиля «Toyota Verso», гос.рег.знак №, принадлежащего АО «Центр взаимодействия компьютерных сетей «МСК-IX», на период дорожно-транспортного происшествия 17.04.2024 была застрахована страховой компанией СПАО «Ингосстрах» по полису серии №

Как следует из содержания искового заявления, указанная страховая компания по обращению истца произвела выплату страхового возмещения в размере 69452,11 руб.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с толкованием Конституционного Суда Российской Федерации, изложенным в постановлении от 10 марта 2017 г. № 6-П, требование потерпевшего к страховщику о выплате страхового возмещения в рамках договора обязательного страхования является самостоятельным и отличается от требований, вытекающих из обязательств вследствие причинения вреда. Страховая выплата осуществляется страховщиком на основании договора обязательного страхования и в соответствии с его условиями. Потерпевший при недостаточности страховой выплаты вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы за счет лица, в результате противоправных действий которого образовался этот ущерб.

Согласно акта осмотра транспортного средства, окончательного заказ-наряда, выполнено работ по техническому обслуживанию (ремонту) автомобиля Заказчика с использованием материалов подрядчика на сумму 69452,11руб.

Таким образом, сумма ущерба, причиненного транспортному средству автомобиля «Toyota Verso», гос.рег.знак № принадлежащего АО «Центр взаимодействия компьютерных сетей «МСК-IX», в результате ДТП, составляет 69452,11 рублей.

Учитывая вышеприведенные нормы права, определение размера причиненного СПАО «Ингосстрах» ущерба должно осуществляться по правилам, отвечает только за повреждения, образовавшиеся от указанного ДТП.

Учитывая вышеприведенные нормы права, определение размера причиненного истцу ущерба должно осуществляться по правилам, регулирующим отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ требования о возмещении вреда могут быть удовлетворены в натуре или путем возмещения причиненных убытков по правилам п. 2 ст. 15 ГК РФ. Под убытками в силу ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При этом восстановлением нарушенного права будет являться восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось перед повреждением. Если поврежденное имущество имело износ, то процент такого износа должен быть учтен при возмещении убытков.

Истец в порядке суброгации приобрел право требования возмещения вреда. Вместе с тем, поскольку правоотношения, распространяющиеся по договору КАСКО не могут быть применены к лицу, не являющемуся стороной по данному договору, с ответчика подлежат взысканию убытки в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 69452,11 рублей, (стоимость восстановительного ремонта).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, компенсация за фактическую потерю времени, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в размере 4000руб. (л.д.12). Учитывая удовлетворение требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4000руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН <***> ИНН/КПП <***>/770501001) 69452,11 рублей убытков в порядке суброгации, 4000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда через Нововоронежский городской суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.И.Серикова

Мотивированное решение изготовлено 17.03.2025 года