УИД -78RS0019-01-2021-008827-35

Дело № 2-14477/2022 20 декабря 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Карпенковой Н.Е., при секретаре Царикаевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Санкт-Петербург» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил :

ПАО Банк «Санкт-Петербург» обратилось 13 июля 2021 года в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований ссылаясь на такие обстоятельства, что с ответчиком 13 ноября 2017 года был заключен кредитный договор <***>, по его условиям истец предоставляет ответчику кредит в размере 1 036 269 рублей под 18,9% годовых на срок до 13.07.2024 года, а ответчик обязуется погашать кредит и проценты ежемесячно путем уплаты в соответствии с графиком аннуитетных платежей, определенным в Приложении 1 к кредитному договору.

Во исполнение условий кредитного договора истцом были переведены денежные средства на счет ответчика.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец направил в адрес ответчика требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, рассчитав задолженность по состоянию на 01 сентября 2020 года, которое тот не исполнил.

По состоянию на 09 июня 2021 года задолженность ответчика по кредитному договору <***> от 13.11.2017 года составляет 881 139,34 рублей, из которой: задолженность по кредиту - 802 530,64 рублей, задолженность по процентам - 78 381,58 рублей, пени по процентам - 22,20 рублей и пени по кредиту - 204,92 рублей.

Ссылаясь на положения статей 309, 310, 810, 811 и 819 Гражданского кодекса РФ, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в вышеуказанном размере и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 012 рублей.

Надлежаще извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела истец и ответчик в судебном заседании участия не принимали, при этом истец просил суд рассмотреть дело без участия своего представителя.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Как предусмотрено ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и, исходя из положений ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Представленные в материалы дела письменные доказательства подтверждают такие обстоятельства, что 13 ноября 2017 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по условиям указанного договора истец предоставляет ответчику кредит на потребительские цели в сумме 1 036 269 рублей под 18,9% годовых на срок до 13.07.2024 года, при этом, дополнительным условием предоставления указанного кредита являлось погашение ответчиком в течение 60 календарных дней после получения кредита документов, подтверждающие погашение обязательств по кредитным договорам, указанным в Приложении № 2 к кредитному договору.

В приложении № 2 к указанному кредитному договору указан перечень заключенных ответчиком с АО «Альфа-Банк» кредитных договоров от 25.07.2015 года на сумму 109 404,79 рублей и от 22.04.2017 года на сумму 417 204,95 рублей.

Погашение кредита и процентов ответчик обязался производить ежемесячно путем уплаты в соответствии с графиком платежей, определенным в Приложении № 1 к кредитному договору.

Пени за просрочку исполнения обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляют 20% годовых (п. 12).

Во исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору, истцом были переведены ответчику денежные средства, в связи с чем, обязательство банка по предоставлению кредита было полностью исполнено.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, что подтверждается расчетом суммы долга по кредитному договору и не оспорено ответчиком, в результате чего у него образовалась просроченная задолженность по кредиту.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора, которые предусматривают возвращение кредита по частям, при таких обстоятельствах истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Такие требования были направлены заемщику заказным письмом от 03.09.2020 года, в котором потребовал от ответчика в срок до 04.10.2020 года включительно возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися процентами и иными платежами по кредитному договору, задолженность по состоянию на 01.09.2020 составляла 841 628,96 рублей, проинформировав ответчика также о том, что с 05.10.2020 года на основании ч. 16 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредитовании» банк в одностороннем порядке устанавливает процентную ставку по кредиту в размере - 0%, а в случае погашения долга до указанной в требовании даты, банк вправе отозвать указанное требование и не изменять первоначальные условия кредитного договора.

Как указывает истец и не опровергнуто ответчиком, сумма кредита вместе с причитающимися процентами на момент обращения в суд ответчиком не возвращена.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений.

Из подготовленного истцом расчета взыскиваемой денежной суммы следует, что по состоянию на 09 июня 2021 года задолженность ответчика по кредитному договору <***> от 13.11.2017 года составляет 881 139,34 рублей, в том числе: задолженность по кредиту - 802 530,64 рублей, задолженность по процентам - 78 381,58 рублей, пени по процентам - 22,20 рублей и пени по кредиту - 204,92 рублей.

Возражений относительно правильности расчета ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований на ответчика должна быть возложена и обязанность по оплате расходов по госпошлине в размере 12 012 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.12,56,67,98,167,194-198 ГПК РФ, суд

Решил :

Исковые требования ПАО Банк «Санкт-Петербург» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, адрес места жительства: Санкт-Петербург, <адрес> пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» задолженность по кредитному договору <***> от 13.11.2017 года в размере 881 139,34 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 012 рублей, всего 893 151 (Восемьсот девяносто три тысячи сто пятьдесят один) рублей 34 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме решение изготовлено 20 марта 2023 года