Дело № 2-544/2025
73RS0004-01-2025-000021-83
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ульяновск 31 января 2025 года
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Оленина И.Г.,
при секретаре Клейменовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Волжского Волгоградской области в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г.Волжского Волгоградской области, действующий в интересах пенсионера по старости ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
В обоснование иска указал, что проведенной прокуратурой города проверкой по обращению пенсионерки по старости ФИО1 установлено, что в производстве СО ИТТ СУ УМВД России по г.Волжскому Волгоградской области находится уголовное дело № 12301180036000604, возбужденное 13.07.2023 по ч.3 ст.159 УК РФ. Органом предварительного следствия установлено, что в период с 13 по 14 мая 2024 года неустановленное лицо, введя в заблуждение ФИО1, под предлогом заработка денежных средств, обманным путем завладело денежными средствами в сумме 270 000 руб., из которых 125 000 руб. ФИО1 14.06.2023 перевела на банковский счет №, принадлежащий ФИО2 Таким образом, ФИО2 без каких-либо на то законных оснований приобрел денежные средства ФИО1 на сумму 125 000 руб. Полученные в результате незаконных действий в отношении ФИО1 денежные средства в размере 125 000 руб. ответчик не вернул, чем неосновательно обогатился за счет потерпевшей на вышеназванную сумму. На основании статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами с 14.06.2023 по 13.12.2024 составляет 28 803 руб. 19 коп.
Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 125 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2023 по 13.12.2024 в размере 28803,19 руб.; проценты за период с 13.12.2024 по день вынесения судом решения и проценты за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.
Истец – прокурор г. Волжского Волгоградской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела он извещался надлежащим образом, направил в суд своего представителя.
Представитель истца – помощник прокурора Заволжского района г.Ульяновска – Хомяк Д.О. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить исковые требования в полном объёме.
Истец ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания он извещался надлежащим образом.
С учетом мнения представителя истца суд на основании ст.ст.233-234 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядка заочного производства.
Заслушав помощника прокурора, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
По смыслу ст.1102 ГК РФ для возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения необходима совокупность следующих обстоятельств: обогащение приобретателя; указанное обогащение должно произойти за счет потерпевшего; указанное обогащение должно произойти без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой.
Из материалов дела следует и судом установлено, что в производстве СО ИТТ СУ УМВД России по г.Волжскому Волгоградской области находится уголовное дело № 12301180036000604, возбужденное по ч.3 ст.159 УК РФ.
Органом предварительного следствия установлено, что в период с 13 по 14 мая 2024 года неустановленное лицо, введя в заблуждение ФИО1, под предлогом заработка денежных средств на брокерской платформе, обманным путем завладело денежными средствами в сумме 270 000 руб., из которых 125 000 руб. ФИО1 14.06.2023 перевела на банковский счет № (л.д.12-16).
Согласно справке ведущего специалиста АО «Альфа-Банк» ФИО3 от 13.11.2023 банковский счет № открыт на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>. (л.д.18-20).
Таким образом судом установлено, что ФИО2 без каких-либо на то законных оснований приобрел денежные средства ФИО1 на сумму 125 000 руб.
Полученные в результате незаконных действий в отношении ФИО1 денежные средства в размере 125 000 руб. ответчик не вернул, в связи с чем неосновательно обогатился за счет истца на вышеназванную сумму.
Предъявляя данный иск, истец доказал, что ФИО1 является потерпевшей стороной вследствие неосновательного обогащения, тогда как ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих как наличие правовых оснований для получения им денежных средств от истца, так и доказательств возвращения полученной денежной суммы в полном объеме.Доказательств того, что истец имел намерения передать ответчику денежные средства безвозмездно, либо в целях благотворительности, материалы дела не содержат.
Ответчиком в силу статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств наличия каких-либо договорных или иных правовых оснований получения и удержания денежных средств истца в указанной сумме, а также допустимых доказательств получения вышеуказанных суммы другими лицами, в связи с чем, денежные средства, поступившие на его счет являются неосновательным обогащением и по правилам статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат возврату.
При этом, требования истца подтверждены письменными доказательствами, которые не вызывают сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований, что согласуется с положениями статей 60, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, с учетом указанных выше норм закона, суд находит требования истца о взыскании с ответчика переведенной на его счет денежной суммы в размере 125 000 руб., которая не была возвращены истцу, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу положений ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика в ползу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами также являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2023 по 13.12.2024 составляет 28 803,19 руб., исходя из расчета:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
14.06.2023 – 23.07.2023
40
365
7,5
1 027,40
24.07.2023 – 14.08.2023
22
365
8,5
640,41
15.08.2023 – 17.09.2023
34
365
12
1 397,26
18.09.2023 – 29.10.2023
42
365
13
1 869,86
30.10.2023 – 17.12.2023
49
365
15
2 517,12
18.12.2023 – 31.12.2023
14
365
16
767,12
01.01.2024 – 28.07.2024
210
366
16
11 475,41
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
3 012,30
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
2 725,41
28.10.2024 – 13.12.2024
47
366
21
3 370,90
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2024 по дату вынесения решения суда, то есть по 31.01.2025, составляет 3520 руб., согласно следующему расчету:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
14.12.2024 – 31.12.2024
18
366
21
1 290,98
01.01.2025 – 31.01.2025
31
365
21
2 229,45
В силу положений ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу также подлежат удовлетворению, поскольку являются законными и обоснованными.
Судебные расходы в соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5719,70 руб., поскольку при подаче иска в силу закона истец был освобожден от уплаты госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56, 88, 103, 167, 194 – 199, 233-234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора г.Волжского Волгоградской области в интересах ФИО1 (паспорт № к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 125 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствам за период с 14.06.2023 по 13.12.2024 в сумме 28 803,19 руб., проценты за пользование чужими денежными средствам за период с 14.12.2024 по 31.01.2025 в сумме 3520 руб., проценты за пользование чужими денежными средствам, начисленные на остаток основного долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 01.02.2025 по день фактической уплаты основного долга истцу.
Взыскать с ФИО2 в пользу муниципального образования город Ульяновск государственную пошлину в размере 5719,70 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Г. Оленин
Мотивированное решение суда изготовлено 03.02.2025.