Уникальный идентификатор дела 60RS0019-01-2025-000258-66
2-225/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 сентября 2025 года. г. Порхов.
Порховский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Никитина А.Б.,
при секретаре Сибирцевой И.В.,
с участием представителя истца – адвоката Паничева С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации Порховского муниципального округа о включении жилого дома в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации Порховского муниципального округа и просит включить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, доводившегося истцу дедушкой, а также о признании за истцом в порядке наследования права собственности на данное недвижимое имущество. Иск обоснован тем, что правоустанавливающих документов на спорный дом не сохранилось, право собственности наследодателя на него в ЕГРН не регистрировалось. Однако жилой дом был построен ФИО1 в 1980-х годах вместо находившегося на том же месте старого дома. ФИО1 открыто пользовался данным имуществом, обрабатывал земельный участок рядом с домом. Орган местного самоуправления подтверждает владение ФИО1 спорным жилым домом, но в похозяйственных книгах соответствующих записей не имеется. Истец ФИО3 своевременно и в установленном порядке обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и является единственным наследником.
В судебном заседании представитель истца – адвокат Паничев С.А. исковые требования поддержал, изложив доводы, аналогичные содержащимся в исковом заявлении.
Истец, представитель ответчика, третье лицо ФИО4, надлежащим образом уведомлявшиеся о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Истец и ранее представитель ответчика ходатайствовали о проведении судебного разбирательства без их участия. Возражений против исковых требований от ответчика и третьего лица не поступило.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1); принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).
В соответствии с пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется, как основным, способом подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами после истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства и о признании права собственности в порядке наследования.
Из представленных истцом и имеющихся в материалах нижеуказанного наследственного дела документов (свидетельства о смерти серии ХI-МЮ №, записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельства о рождении серии VI-МЮ №; записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельства о рождении серии ЯС №; свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что умерший ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1 доводился истцу ФИО3 дедушкой. Отец истца и сын наследодателя ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленному нотариусом <адрес> ФИО8 наследственному делу № к имуществу умершего ФИО1, с заявлением о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ обратился внук наследодателя ФИО3 (истец), указавший также иным возможным наследником внучку наследодателя ФИО7 (третье лицо). В деле имеются сведения о наследственном имуществе (<данные изъяты>).
Согласно нотариально удостоверенному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 отказалась от восстановления срока на принятие наследства после умершего ФИО1, выразила согласие на наследование ФИО3
Делая вывод о принадлежности наследодателю ФИО1 спорного жилого дома, суд исходит из следующего.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № №, за ФИО1 не зарегистрировано право собственности на какой-либо объект недвижимости, расположенный в <адрес>.
Согласно архивным справкам Архивного отдела Администрации Порховского района от ДД.ММ.ГГГГ №-Г, от ДД.ММ.ГГГГ №-Г, свидетельств на право собственности на землю на имя ФИО1 за 1992-1993 годы по <адрес> волости Порховского района не значится; в похозяйственных книгах Администрации Верхнемостской (позднее - Славковской) волости Порховского района за 1983-1985, 1987-2011 годы, по <адрес> ФИО1 не значится.
Вместе с тем, из справок территориального отдела «Славковская волость» Администрации Порховского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, согласно похозяйственной книге и со слов жителей деревни, принадлежит ФИО1, но правоустанавливающих документов на дом и земельный участок не найдено.
Из представленных по запросу суда Порховским отделом ГБУ Псковской области «Бюро технической инвентаризации и кадастровой оценки» технического паспорта на спорный жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ и справки о собственниках от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что деревянный жилой дом состоит из комнаты и кухни, имеет полезную площадь <данные изъяты>, инвентарный №, и его собственником по данным БТИ является ФИО1
Анализируя изложенные сведения и принимая во внимание, что регистрация прав на недвижимое имущество в ЕГРН осуществляется с ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что спорный жилой дом принадлежал наследодателю ФИО1 и, следовательно, должен быть включён в состав оставшегося после его смерти наследства.
Истец ФИО3, выступающей наследником первой очереди по праву представления, принял наследство, своевременно и в установленном законом порядке обратившись к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, является единственным наследником.
Таким образом, исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО3, <данные изъяты>, к Администрации Порховского муниципального округа Псковской области, имеющей основной государственный регистрационный номер 1246000004557, о включении жилого дома в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м, имеющий инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м, имеющий инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>.
Право собственности подлежит государственной регистрации.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме путем подачи жалобы в Порховский районный суд.
Решение в окончательной форме составлено 26 сентября 2025 года.
Судья: ___________________
С подлинным верно
Судья Порховского районного суда: ___________ А.Б. Никитин.
Решение в законную силу не вступило.