УИД 63RS0010-03-2023-000317-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Шентала 08 августа 2023 года

Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего Суркова М.П.,

при секретаре Костючковой О.С.,

рассмотрев гражданское дело № 2-3-289 по иску ФИО3 к Администрации муниципального района Челно-Вершинский Самарской области, Администрации сельского поселения Сиделькино муниципального района Челно-Вершинский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации муниципального района Челно-Вершинский Самарской области, Администрации сельского поселения Сиделькино муниципального района Челно-Вершинский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В судебном заседании истец не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В исковом заявлении указал: является наследником своих родителей: отца, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, матери, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В собственности наследодателей находился земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 3 300 кв. м. После смерти отца его долю фактически приняла мать, наследником матери является он (истец). Других наследников нет. Таким образом, он является единственным наследником матери. Однако оформить право собственности на земельный участок невозможно по причине того, что истец в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства не обратился.

Ответчик Администрация сельского поселения Сиделькино муниципального района Челно-Вершинский Самарской области о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, своего представителя в суд не направила, в письме, адресованному суду, иск признала, просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Администрация муниципального района Челно-Вершинский Самарской области о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, своего представителя в суд не направила, об отложении судебного заседания не заявляла, возражений не представила.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направило, об отложении судебного заседания не заявляло, возражений не представило.

Нотариус Челно-Вершинского района Самарской области ФИО6 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, своего представителя в суд не направила, об отложении судебного заседания не заявляла, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений не представила.

Суд, изучив материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле в соответствии с частями 3 и 5 статьи 167 ГПК РФ, считает иск подлежащим удовлетворению, поскольку требования обоснованы и основаны на законе; удовлетворение иска прав и законных интересов других лиц не нарушает.

В силу пункта 1 статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии с пунктами 1 статьи 1142 ГК РФ дети, супруг и родители наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.Согласно свидетельству о рождении истца, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, его родители – ФИО1 (отец), ФИО2 (мать) (л.д. 8).

Согласно свидетельству о браке, родители истца зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 9).

Согласно свидетельству о смерти, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 10).

Из изложенного следует, первое, мать истца, является наследником супруга (отца истца) ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, второе, истец является наследником матери, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, – первой очереди по закону. Поэтому общее имущество супругов – родителей истца – подлежит включению в состав наследства, открывшегося только смертью матери истца.

Согласно свидетельству № № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, справке Администрации сельского поселения Сиделькино муниципального района Челно-Вершинский Самарской области от 21 июля 2023 года, ФИО1 предоставлен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 0,33 га (л.д. 11).

Согласно справке Администрации сельского поселения Сиделькино муниципального района Челно-Вершинский Самарской области от 21 июля 2023 года, объектов недвижимости (жилого дома) по адресу: <адрес>, нет; по указанному адресу никто не зарегистрирован.

Согласно выписке из ЕГРН от 03 августа 2023 года № №, сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Согласно ответу нотариуса Челно-Вершинского района Самарской области ФИО6, ФИО2 после смерти супруга ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады.

Таким образом, из материалов дела следует, что наследодатель истца – ФИО2 – имела в собственности земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 3 300 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>

Администрация сельского поселения Челно-Вершины муниципального района Челно-Вершинский Самарской области является надлежащим ответчиком по делу, поскольку сельское поселение в силу закона (пункт 2 статьи 1151 ГК РФ) приобретает права на земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества в случае признания его выморочным имуществом.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение ответчика и третьих лиц, а также то, что удовлетворение иска не повлечет нарушения их прав и законных интересов, следует подтвердить право собственности умершей ФИО2 на указанный земельный участок, и признать за истцом в порядке наследования имущества, открывшегося смертью матери, ФИО2 на спорный земельный участок.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО3 в порядке наследования имущества, открывшегося смертью матери, ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок, площадью 3 300 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд.

Мотивированное решение составлено 08 августа 2023 года.

Судья