Дело №46RS0031-01-2023-001879-26
№2-1526/2-2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 сентября 2023 года г. Курск
Промышленный районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,
при секретаре Субботиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Асееву Николаю Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Промышленный районный суд г.Курска с иском к Асееву Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> а также в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины, сумму в размере 3407 руб. 23 коп.
В судебное заседание истец представитель истца, ответчик не явились. О дне, времени, месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как следует из материалов дела, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО3
При подготовке дела к судебному разбирательству было установлено, что наследство после смерти ФИО3 принял Асеев Н.И., который привлечен судом к участию в деле в качестве ответчика.
Ответчик Асеев Н.И. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой.
Адрес регистрации ответчика не относится к территориальной подсудности Промышленного районного суда г.Курска, а относится к компетенции Курчатовского городского суда.
В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что адрес, по которому зарегистрирован ответчик не относится к территориальной подсудности Промышленного районного суда г.Курска, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Асееву Николаю Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит передаче в Курчатовский городской суд - по месту нахождения ответчика для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 28, ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Асееву Николаю Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать в Курчатовский городской суд по подсудности для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение 15 дней с момента его вынесения.
Председательствующий Л.В. Тарасова