РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 12 октября 2022 года по делу № 2-1535/2022
УИД 43RS0034-01-2022-001931-61
Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Дурсеневой Т.Е.,
при секретаре Бурмистровой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску ФИО1 к МКУ «Администрация города Слободского Кировской области» о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к МКУ «Администрация города Слободского Кировской области» о признании права собственности на гаражный бокс №48, расположенный по адресу: <...>, площадью 21,2 кв.м, в порядке наследования имущества родителей - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
В обоснование иска указала, что в 1972 году был создан гаражный кооператив «РКРМ-2», которому решением исполнительного комитета Слободского городского Совета депутатов трудящихся от 11 мая 1972 года № 132 был выделен земельный участок под строительство индивидуальных гаражей площадью 800 кв.м по улице Железнодорожной города Слободского Кировской области, вдоль забора садоводческого общества «Ягодка». На выделенном земельном участке отец истца ФИО2, являясь членом кооператива, в 1972 году построил гаражный бокс №48 площадью 21,2 кв.м на собственные средства. Впоследствии массиву гаражей, расположенных на улице Железнодорожная, был присвоен адрес: Кировская область, г. Слободской, ул. Маршала Конева, дом №153Г. После смерти отца ФИО2 гаражом пользовалась его супруга ФИО3 и истец. После смерти матери ФИО3 при обращении в нотариальную контору ей было рекомендовано обратиться в суд, так как гаражный бокс не зарегистрирован в установленном законом порядке. В связи с тем, что фактически приняла наследство, в настоящее время имеет намерение оформить юридически право на наследственное имущество.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась. В письменном отзыве на иск указала, что спорное имущество не является выморочным, просила рассмотреть дело без участия представителя администрации города Слободского.
В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с решением исполнительного комитета Слободского городского Совета депутатов трудящихся от 11 мая 1972 года № 132, параграф 4, РКРМ-2 был выделен под строительство индивидуальных гаражей земельный участок площадью 800 кв.м по ул. Железнодорожной вдоль забора сада общества «Ягодка» (л.д.21).
Распоряжением главы администрации города Слободского от 09 июня 2008 года №1261 массиву гаражей, расположенному на земельном участке (инвентарный № 16 в кадастровом квартале 43:44:320125), ранее предоставленном для строительства гаражей в районе автодрома автошколы ОСТО, по ул. Полевой и по ул. Железнодорожной вдоль забора сада общества «Ягодка», присвоен адрес: г. Слободской, ул. Маршала Конева, №153г (л.д. 82-84).
Согласно справке, выданной председателем гаражного кооператива ТЦМС-6 (РКРМ-2) по состоянию на 18 марта 2021 года, списку членов данного гаражного кооператива ФИО2, проживавший по адресу: <...>, являлся членом этого гаражного кооператива; ему принадлежит гаражный бокс №48, расположенный по адресу: г. Слободской, ул. Маршала Конева, №153Г; паевые взносы за гаражный бокс были внесены ФИО2 полностью 01 августа 1972 года (л.д.20, 22).
Факт наличия объекта спора подтвержден карточкой технической инвентаризации гаража сотрудником БТИ от 03 сентября 1992 года, в которой владельцем гаража по ул. Железнодорожной значится ФИО5, проживающий по ул. Грина, 49/45; техническим планом здания гаража, подготовленным 24 мая 2022 года по заказу истца, согласно которому здание гаража завершено строительством в 1972 году, расположено в кадастровом квартале 43:44:320125 по адресу: <...> имеет площадь 21,2 кв.м (л.д. 23, 25-36).
В соответствии с пунктом 1 статьи 218 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), введенной в действие с 01.01.1995, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Как следует из части 1 статьи 7 Закона РСФСР от 24.12.1990 № 443-1 «О собственности в РСФСР», действовавшего до 01.01.1995, гражданин или другое лицо приобретают право собственности на имущество, полученное по не противоречащим закону основаниям, в том числе на созданные ими вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно части 1 статьи 10 данного Закона в собственности гражданина могут находиться гаражи.
В соответствии с частью 2 статьи 13 указанного Закона член жилищного, жилищно - строительного, дачного, гаражного кооперативов, садово - огороднического товарищества или другого кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за квартиру, дачу, садовый дом, гараж, иное помещение или строение, предоставленное ему в пользование, приобретает право собственности на это имущество.
Поскольку спорный гараж был построен ФИО2 за счет собственных средств на земельном участке, отведенном для этих целей, каких-либо нарушений действовавшего законодательства при создании данного объекта не установлено, то при изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО2 приобрел право собственности на спорное здание гаража.
Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 546 ГК РСФСР 1964 года, действовавшей до 01.03.2002, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Аналогичные положения предусмотрены в статье 1152 части третьей ГК РФ, введенной в действие с 01.03.2002.
Как предусматривает статья 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из материалов наследственного дела №48/2000 следует, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО2, постоянно по день смерти проживавший по адресу: город Слободской Кировской области, ул. Грина, д. 49, кв. 45, завещания не оставил.
Наследником имущества ФИО2 по закону первой очереди, принявшим наследство, является его жена ФИО3. Дочь наследодателя ФИО1 от наследства отказалась в пользу жены наследодателя ФИО3 (л.д. 53-64).
На основании приведенных норм права спорный гараж вошел в состав наследства ФИО2, жена наследодателя - ФИО3 приобрела право собственности на спорный гараж в порядке наследования.
Из материалов наследственного дела №221/2009 следует, что 07 июня 2009 года умела ФИО3, завещания не оставила.
Наследником имущества ФИО3 по закону первой очереди, принявшим наследство, является ее дочь ФИО1. Второй наследник – сын ФИО6 отказался от причитающейся ему доли наследства.
Оценив собранные по делу доказательства, в соответствии с положениями статей 218, 1112 ГК РФ суд приходит к выводу, что спорный гараж вошел в состав наследства ФИО3, истец ФИО1 приобрела право собственности на здание гаража № 48, расположенное по адресу: <...>, площадью 21,2 кв.м, в порядке наследования имущества матери.
На основании изложенного, иск ФИО1 подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО1 к МКУ «Администрация города Слободского Кировской области» удовлетворить.
Признать за ФИО1 (паспорт серии <...>) право собственности на здание гаража № 48, расположенное по адресу: <...>, площадью 21,2 кв.м.
Настоящее решение является основанием для постановки на государственный кадастровый учет и государственной регистрации права собственности на здание гаража.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд.
Судья - подпись Т.Е. Дурсенева
Копия верна, судья -
Решение25.10.2022