Дело №2-602/2023
34RS0017-01-2023-000731-50
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
31 августа 2023 года рп. Иловля
Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н.,
при помощнике судьи Чуйкине Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перминовой Зои Г., ФИО2 к ФИО3, администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО4 и ФИО2 обратились в суд с иском к ответчикам ФИО3 и администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области, в котором просят установить факт принятия истцами наследства после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 2/193 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенного на территории Александровского сельского поселения Иловлинского района Волгоградской области, кадастровый №, общей площадью 44583000 кв. м. и признать на данный земельный участок право собственности по 1/193 за каждым из истцов.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что истцы ФИО4, ФИО2 и ответчик ФИО3 являются детьми и наследниками первой очереди ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО5 при жизни принадлежало спорное имущество, которое тот завещал истцам в равных долях.
Нотариусом было отказано в открытии наследства, поскольку пропущен установленный законом срок.
Истцы полагают, что вступил во владение и управление наследственным имуществом после смерти отца ФИО5, то есть фактически приняли наследство, и к ним перешло право собственности на спорный земельный участок.
Истцы ФИО4, ФИО2, ответчик ФИО3, извещённые о времени и месте судебного заседания, для рассмотрения дела не явились в представленных заявления просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области и третье лицо нотариус Иловлинского района ФИО6, извещённые о времени и месте судебного заседания, для рассмотрения дела не явились, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, признаются неуважительными.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истцы ФИО4 и ФИО2 исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Дали пояснения, в основном по тексту искового заявления. Так же пояснили, что после смерти отца ФИО5, они произвели его похороны забрали себе его вещи. Ответчик ФИО3 в наследство не вступала.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ не возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку завещание ею не оспаривается.
В соответствии со ст. 167 ГПКФ РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Кроме того, информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Иловлинского районного суда Волгоградской области www.ilov.vol.sudrf.ru.
Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Право наследования гарантируется.
Как уставлено в судебном заседании и следует из материалов дела стороны ФИО4, ФИО2 и ФИО3 являются детьми ФИО7 и ФИО5 (л.д. 7-8, 69-74).
ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО5 на праве общей долевой собственности принадлежало 2/193 земельного участка, кадастровый №, площадью 44583000 кв.м, расположенного на территории Александровского с.п. Иловлинского района Волгоградской области, что подтверждается выпиской их ЕГРН (л.д. 10).
18 октября 2017 года ФИО5 составил завещание, согласно которого принадлежащие ему 2/193 доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок он завещал в равных долях ФИО4 и ФИО2 (л.д.11).
На основании п. 2 ст. 218 ГК в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Исходя из положений ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, и местом открытия наследства согласно ст. 1115 ГК РФ является его последнее место жительства. В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч.1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
Из ответа нотариуса нотариального округа Иловлинского района Волгоградской области ФИО6 от 2 августа 2023 года наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 не заводилось (л.д. 18).
Заявлений об оспаривании завещания ФИО5 материалы дела не содержат.
Кроме того, из пояснений ответчика ФИО3 в судебном заседании следует, что ею завещание не оспаривается, наследство она не принимала.
Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании установлено, что наследодатель ФИО5 являлся собственником спорного имущества, которое было завещано истцам в равных долях, а истцы в свою очередь приняли наследство, в установленный законом срок, при этом ответчики завещания не оспаривают и в отношении спорного имущества наследство не принимали.
Доказательств обратному суду не предоставлено.
В силу изложенного, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания, и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО4, ФИО2 к ФИО3, администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.
Установить юридический факт принятия ФИО4 и ФИО2 наследства в виде общей долевой собственности 2/193 земельного участка, кадастровый №, площадью 44583000 кв.м., расположенного на территории Александровского с.п. Иловлинского района Волгоградской области, оставшегося после смерти ФИО5
Признать за ФИО4 и ФИО2 за каждым право общей долевой собственности на 1/193 земельного участка, кадастровый №, площадью 44583000 кв.м, расположенного на территории Александровского с.п. Иловлинского района Волгоградской области.
Апелляционная жалоба может быть подана в Волгоградский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Иловлинского районный суд Волгоградской области.
Судья А.Н. Кузнецов