Дело №...

Поступило в суд 28.03.2022

54RS0№...-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2022 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Пыреговой А.С.

При помощнике судьи Сапрыкиной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору о предоставлении банковских услуг № BW_№... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 436,46 руб., в том числе: сумма основного долга- 58 930,93руб., проценты за пользование кредитом – 13 505,53 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 373 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «БИНБАНК Диджитал» и ФИО1 заключили договор № BW№... о предоставлении банковских услуг.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении/анкете-заявлении о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях предоставления банком физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита – 59 000 руб., процентная ставка 29,5%.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета.

В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от принятых на себя обязательства по плановому погашению текущей задолженности.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору образовалась просроченная задолженность в размере 72 436,46 руб., в том числе: сумма основного долга- 58 930,93руб., проценты за пользование кредитом – 13 505,53 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседания не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о чем свидетельствует направление судебной корреспонденции, почтовый конверт возвращен в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «БИНБАНК Диджитал» и ФИО1 был заключен договор № BW_271-P-53069735_RUR о предоставлении банковских услуг, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 59 000 руб., с процентной ставкой 29,5% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислил ответчику денежные средства в размере 59 000 руб. на открытый ему текущий счет №.... Тем самым между истцом и ответчиком в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, был заключен кредитный договор.

Кредитный договор заключен на условиях, содержащихся в заявлении ответчика на предоставление потребительского кредита, индивидуальных условиях договора потребительского кредита, графике платежей.

Ответчик принял на себя обязательство погасить кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком.

Как следует из выписки по текущему счету №..., ответчик пользовался кредитом с ДД.ММ.ГГГГ, между тем, принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет в объеме, который предусмотрен кредитным договором и графиком платежей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следовательно, требования истца к ответчику о возврате кредита, процентов за пользование кредитом являются обоснованными.

Проверив правильность произведенного истцом расчета задолженности ответчика по кредитному договору и сопоставив его с выпиской по лицевому счету, суд приходит к выводу, что расчет задолженности по кредитному договору произведен правильно и в соответствии с условиями договора. Ответчик правильность произведенного истцом расчета задолженности не оспорил.

Таким образом, размер образовавшейся у ответчика перед АО «БИНБАНК Диджитал» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору составил 72 436,46 руб., в том числе: сумма основного долга- 58 930,93руб., проценты за пользование кредитом – 13 505,53 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ АО «БИНБАНК Диджитал» присоединен к ПАО БАНК «ФК Открытие», который является правопреемником по его обязательствам..

Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного суду не представлено, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2373 руб., факт уплаты которой подтвержден платежными поручениями №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 187 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194,198, 233, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № BW_271-P-53069735_RUR за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 436,46 руб., в том числе: сумма основного долга- 58 930,93руб., проценты за пользование кредитом – 13 505,53 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 373 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ А.С.Пырегова