№2-267/2025

03RS0044-01-2025-000077-30

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 марта 2025 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

при секретаре Вагизовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк УралСиб» к Р.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Банк УралСиб» (далее по тексту – ПАО «Банк УралСиб») обратилось в суд с иском к Р.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк УралСиб» и Р.Т. был заключен кредитный договор №-N83/07602, что подтверждается уведомлением о зачислении денежных средств. Согласно индивидуальным условиям кредитного договора Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 1 506 907,25 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 4% годовых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 21,5% годовых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сроки установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно разделу 5 Общих условий кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Общих условий кредитного договора истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление (заключительное требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако, заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. В соответствии с условиями кредитного договора в случае несвоевременного возврата заемных средств Банк имеет право взыскать с заемщика неустойку. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составила 1 417 375,57 руб., в том числе, по кредиту – 1 294 604,27 руб., по процентам – 111 621,64 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита в размере 4 856,23 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 6 293,43 руб. До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 1 417 375,57 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 174 руб.

На судебное заседание представитель истца ПАО «Банк УралСиб» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба представителя Банка о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Р.Т. о времени и месте рассмотрения дела извещена путем направления заказной корреспонденции по месту жительства ответчика, об уважительности причин не явки не сообщила и не просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. ст. 807, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк УралСиб» и Р.Т. заключен кредитный договор №-N83/07602, согласно которому Банк предоставил заемщику кредитные средства в размере 1 506 907,25 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) под 18,632% годовых.

Кредитный договор заключен на основании Общих условий договора потребительского кредита ПАО «Банк УралСиб».

Банк свое обязательство по договору исполнил, зачислив денежные средства в размере 1 506 907,25 руб. на счет Р.Т.

В соответствии кредитным договором ответчик обязался ежемесячно размещать денежные средства на счете заемщика для погашения кредита.

Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком.

Согласно представленному расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика перед Банком имеется задолженность в размере 1 417 375,57 руб., из которых по сумме выданных кредитных средств – 1 294 604,27 руб., по сумме начисленных процентов – 111 621,64 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 4 856,23 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возвраты кредита в размере 6 293,43 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан арифметически правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела, с чем соглашается суд.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, отсутствия задолженности, суд, оценив собранные по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ и с учетом требований закона, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Банк УралСиб» о взыскания кредитной задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из материалов дела, истец понес расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 29 174 руб.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в его пользу подлежат взысканию указанные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 174 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Банк УралСиб» удовлетворить.

Взыскать с Р.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, в пользу публичного акционерного общества «Банк УралСиб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №-N83/07602 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 417 375,57 руб., из которых по сумме выданных кредитных средств – 1 294 604,27 руб., по сумме начисленных процентов – 111 621,64 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, в размере 4 856,23 руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, в размере 6 293,43 руб.

Взыскать с Р.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, в пользу публичного акционерного общества «Банк УралСиб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 174 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р. Сафина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 марта 2025 года.