Гражданское дело № 2-2013/2025
УИД 36RS0006-01-2025-002527-77
Категория 2.162
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<данные изъяты>
г. Воронеж 23 мая 2025 года
Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Гавриловой Н.А.,
при секретаре Фоновой Л.А.,
с участием представителя ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО3,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально ФИО4 обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, почтовых расходов, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате экспертного заключения, почтовых расходов.
Требования мотивированы тем, что 08.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство №, принадлежащие ФИО4, получило технические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя транспортного средства №, ФИО1
Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в финансовой организации АО СК «Астро-Волга» по договору ОСАГО серии ХХХ №.
На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшей была застрахована в финансовой организации СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии ТТТ №.
14.03.2024 между собственником транспортного средства ФИО4 (Цедент) и ИП ФИО2 (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым обязательства компенсации ущерба, причиненного принадлежащему Цеденту автомобиля №, в результате ДТП, произошедшего 08.03.2024, перешло к ИП ФИО2
14.03.2024 ИП ФИО2 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с пакетом документов для страховой выплаты. 15.03.2024 транспортное средство осмотрено страховщиком. 04.04.2024 страховщиком выплачено страховое возмещение в размере 313 600 руб. 21.04.2024 страховщиком выплачена неустойка в размере 3 136 руб.
12.12.2024 договор цессии от 14.03.2024 в отношении указанного страхового случая был расторгнут.
Истец обратилась в АНО «СОДФУ». Финансовым уполномоченным 07.02.2025 принято решение об отказе в удовлетворении требований истца. Не согласившись с указанным решением, истец обратилась в суд.
Определением суда от 17.04.2025, занесенным в протокол судебного заседания, к производству суда приняты уточненные исковые требования, согласно которым истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 013 руб. 56 коп., почтовые расходы в размере 282 руб. 04 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 20000 руб.
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах», действующий на основании доверенности, ФИО3 до перерыва в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал письменный отзыв, приобщенный к материалам дела. В случае удовлетворения исковых требований просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить заявленный размер неустойки, поясняя, что страховая компания в ходе рассмотрения дела произвела выплату истцу денежных средства до лимита ответственности страховщика - в общем размере 400 000 руб.
Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания извещалась судом в установленном законом порядке своевременно и надлежащим образом по месту регистрации. В материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Данные обстоятельства, с учётом статьи 167 ГПК РФ, позволяют рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд полагает следующее.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 08.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, под управлением ФИО4, и автомобиля №, под управлением ФИО1
На основании постановления по делу об административном правонарушении №18810036220003032130 от 08.03.2024 виновником ДТП признан водитель ФИО1, нарушивший правила дорожного движения (л.д. 16-17).
В результате указанного ДТП транспортному средству №, причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в АО СК «Астро-Волга» по договору ОСАГО серии ХХХ №.
На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшей была застрахована в финансовой организации СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии ТТТ №.
14.03.2024 между собственником транспортного средства ФИО4 (Цедент) и ИП ФИО2 (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым ФИО4 передала ИП ФИО2 в полном объеме право требования возмещения вреда, причиненного принадлежащему Цеденту автомобилю №, в результате ДТП, произошедшего 08.03.2024 (л.д. 21-22).
14.03.2024 ИП ФИО2 обратилась в финансовую организацию с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П, а также договор цессии.
ИП ФИО2 была выбрана форма страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей.
Согласно п. 10 ст. 12 Закона ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 11 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.
15.03.2024 страховщиком был организован осмотр поврежденного транспортного средства, о чем 26.03.2024 ООО «Группа содействия «Дельта» подготовлено экспертное заключение №№, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 313 600 рублей, а с учетом износа деталей – 196 400 рублей.
03.04.2024 Финансовая организация письмом отправила ИП ФИО2 направление на восстановительный ремонт Транспортного средства на СТОА ООО «ГОЛД АВТО».
04.04.2024 СТОА ООО «ГОЛД АВТО» письменно уведомило финансовую организацию об отсутствии возможности проведения восстановительного ремонта транспортного средства.
04.04.2024 СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 313 600 рублей, что подтверждается платежным поручением №463212 (л.д. 24), а также письмом уведомило ИП ФИО2 об отсутствии возможности произвести восстановительный ремонт транспортного средства.
12.04.2024 ИП ФИО2 обратилась в страховую компанию с заявлением (претензией) о доплате страхового возмещения, возмещении убытков, расходов на оплату юридических услуг, выплате неустойки (л.д. 25-26).
25.04.2024 Финансовая организация произвела выплату ИП ФИО2 неустойки в размере 3 136 рублей, что подтверждается платежным поручением № 570387.
Финансовая организация письмом от 25.04.2024 уведомила ИП ФИО2 об отсутствии оснований для удовлетворения оставшейся части заявленных требований.
12.12.2024 ИП ФИО2 уведомила финансовую организацию о расторжении договора цессии (л.д. 28).
Истец обратилась за защитой нарушенного права к финансовому уполномоченному.
Согласно выводам эксперта ООО «АЛТОС», изложенным в заключении №У-24-135942/3020-006 от 31.01.2025, проведенным в рамках рассмотрения обращения истца финансовым уполномоченным, размер расходов на восстановление транспортного средства без учета износа деталей составляет 290 500 рублей., с учетом износа – 174 600 рублей.
Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций №У-24-135942/5010-012 от 07.02.2025 в удовлетворении требований ФИО4 о взыскании со СПАО «Ингосстрах» доплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, убытков вследствие ненадлежащего исполнения СПАО «Ингосстрах» обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения отказано (л.д. 32-44).
Полагая решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования №У-24-135942/5010-012 от 07.02.2025 незаконным, истец обратилась в суд с настоящим иском.
С целью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истец обратилась в ООО «Эксперт-Л».
Согласно заключению ООО «Эксперт-Л» от 15.12.2024 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом среднерыночных цен составляет 405 000 руб. (л.д. 46-62).
В ходе рассмотрения дела судом - 27.03.2025 СПАО «Ингосстрах» произвело доплату истцу денежных средств в размере 86 400 руб. в счет возмещения убытков, что подтверждается платежным поручением №622757 от 27.03.2025.
Отношения в области обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются, в том числе нормами Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закона об ОСАГО).
В соответствии со статьей 3 Закона об ОСАГО одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.Согласно пункту 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
Истец, уточнив исковые требования, просит суд о взыскании со СПАО «Ингосстрах» проценты за пользование денежными средствами за период с 03.04.2024 по 21.02.2025 в размере 15 013 руб. 56 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).
На сумму неисполненного финансовой организацией обязательства по договору ОСАГО, равную размеру страхового возмещения без учета износа заменяемых узлов и деталей, в силу положений п. 21 ст. 12 Закона №40-ФЗ подлежит начислению неустойка.
Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисляются на сумму убытков за вычетом части суммы убытков, на которую согласно Закону №40-ФЗ начисляется неустойка.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, приведенным в постановлении от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (пункт 37).
Со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ (пункт 50).
Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (пункт 57).
В соответствии с п. 79 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на сумму несвоевременно осуществленного страхового возмещения не подлежат начислению проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ, абзац второй пункта 21 статьи 12 и пункт 7 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
В связи с вышеизложенным, проценты за пользование чужими денежными средствами в силу прямого указания закона подлежат взысканию с даты вступления решения суда в законную силу. До момента вступления в законную силу решения суда проценты за пользование чужими денежными средствами взысканию не подлежат, в связи с чем правовые основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствуют.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов за составление искового заявления в размере 10 000 руб., почтовых расходов в размере 350 руб. и расходов по оплате экспертного заключения в размере 20 000 руб.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, суммы подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, и другие признанные судом необходимыми расходами, что предусмотрено ст. 94 ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из положений ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, а также разъяснений, содержащихся в п. 26 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Согласно представленной в материалы дела квитанцией к приходному кассовому ордеру №00/598 от 21.02.2025 истцом за составление искового заявления оплачено 10 000 рублей (л.д. 63).
При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).
Принимая во внимание изложенное выше, учитывая несложность дела, объем и характер оказанных юридических услуг, заявление представителя ответчика о снижении судебных расходов, результат рассмотрения дела, тот факт, что истец не поддержал свои требования о взыскании убытков вследствие добровольного удовлетворения данных требований ответчиком после предъявления иск, суд считает необходимым взыскать судебные расходы, понесенные истцом, за составление искового заявления в суд в размере 8 000 рублей.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (абзац 8).
Почтовые расходы в размере 282 руб. 04 коп. в соответствии со ст. 94 ГПК относятся к судебным расходам, в связи с чем, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в заявленном размере 282 руб. 04 коп., поскольку они подтверждаются кассовым чеком (л.д.31).
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по подготовке экспертного заключения в размере 20 000 руб.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность. Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу (п. 2). Расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ (п. 3).
За составление экспертного заключения истцом оплачено 20 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 00/529 от 15.02.2024 на сумму 20 000 рублей (л.д. 45).
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение независимой экспертизы в размере в размере 20 000 руб., поскольку указанные расходы являются расходами, необходимыми для определения размера исковых требований, расчета цены иска и документально подтверждены материалами дела. С учетом результатов данного экспертного исследования ответчиком добровольного удовлетворены требования истца о взыскании убытков.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления на основании Закона «О защите прав потребителей».
Согласно ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) зачисляется в бюджеты муниципальных районов.
Как установлено абзацем 2 подпункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче иска имущественного характера, подлежащего оценки, уплачивается при цене иска до 100 000 рублей - 4000 рублей
В связи с этим с ответчика в пользу муниципального бюджета подлежит взысканию госпошлина, в размере 4000 рублей.
Руководствуясь статьями 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН <***>) в пользу ФИО4 (паспорт №) расходы со составлению иска в размере 8000 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 282 руб. 04 коп.
Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН <***>) в доход муниципального бюджета городского округа город Воронеж государственную пошлину в размере 4000 рублей.
В удовлетворении исковых требований ФИО4 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2024 по 21.02.2025 отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.А. Гаврилова
Мотивированное решение суда
изготовлено в окончательной форме 06.06.2025.