К делу №

ФИО2 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО3

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

ФИО2 городской суд Республики ФИО3 в составе:

председательствующего - судьи Хагундоковой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 05.05.2014г. заключен кредитный договор №. Банк представил денежные средства надлежащим образом, однако, в нарушение договора заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства, что подтверждается расчетом, по состоянию на 26.08.2022г. задолженность перед банком составляет 154637,05 руб. 08.10.2019г. КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность заемщика ООО «Феникс». Просит суд взыскать задолженность по кредитному договору в размере 154637,05 руб., а также взыскать государственную пошлину в размере 4292,74 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и суд, в соответствии, со ст.ст.233-238 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 \заем\ главы 42 Гражданского кодекса Российской Федереции, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 05.05.2014г. заключен кредитный договор №.

08.10.2019г. КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность заемщика ООО «Феникс», что подтверждается договором уступки прав требования №rk-041019/1627.

На момент уступки прав требования задолженность заемщика перед банком составила 154637,05 руб.

08.10.2019г. ФИО1 было направлено требование о полном погашении задолженности перед банком, однако, каких-либо ответов или действия по погашению задолженности ответчиком предпринято не было.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать от Заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность заемщика за период с 04.06.2014г. по 08.10.2019г. составляет 154637,05 руб., которая состоит из: просроченного основного долга- 43965,22 руб., процентов на непросроченный основной долг – 5442,01 руб., штрафов – 105229,82 руб.

Правильность указанного расчёта проверена и принимается судом. При этом, суд учитывает то, что ответчик не представил каких-либо обоснований несогласия с данной суммой, либо о произведенных им выплатах. С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга и процентов за пользование займом, в заявленном размере.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед истцом не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 154637,05 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании платежных поручений № от 17.03.2022г. и № от 06.04.2020г. истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4292,74 руб., которая согласно ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 154637,05 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4292,74 руб.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в ФИО2 городской суд Республики ФИО3 заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики ФИО3 через ФИО2 городской суд Республики ФИО3 в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Председательствующий подпись Р.Р. Хагундокова

УИД 01RS0№-92

Подлинник решения находится в материалах дела №

в ФИО2 городском суде Республики ФИО3.