УИД 22RS0061-01-2023-000256-25

Дело № 2а-258/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Целинное 12 мая 2023 года

Целинный районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дильмана В.В.,

при секретаре Зубковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Акционерного общества «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю Целинного межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Алтайскому краю ФИО1, Отделению судебных приставов по Ельцовскому и Целинному районам ГУФССП по Алтайскому краю, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО1, Отделению судебных приставов по Ельцовскому и Целинному районам ГУФССП по Алтайскому краю, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не направлении оригинала исполнительного документа взыскателю, а также о возложении обязанности по направлению исполнительного документа взыскателю.

В обоснование административного иска указав, что <дата> на основании исполнительного документа <номер>, выданного судебным участком <данные изъяты>, в Целинном МОСП возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» <данные изъяты>. Данное исполнительное производство объединено в сводное по должнику с номером <номер>.

<дата> исполнительное производство <номер>-ИП окончено актом о невозможности взыскания на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Однако исполнительный документ в адрес взыскателя направлен не был. В Целинное МОСП неоднократно направлялись запросы о выдаче документов об окончании исполнительного производства, на которые поступали ответы о том, что исполнительный документ направлен взыскателю. Однако данные ответы не содержат ШПИ, посредством которого можно отследить местонахождение документов. До настоящее времени исполнительный документ взыскателю не поступил.

Срок для повторного предъявления исполнительного документа начал течь с <дата>, однако в установленный законом срок административный истец не может повторно его предъявить к взысканию, в связи с его отсутствием, чем нарушаются права взыскателя.

Представитель административного истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В своем административном исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Ельцовского и Целинного районов ГУФССП по Алтайскому краю ФИО1, представители административных ответчиков ОСП по Ельцовскому и Целинному районам ГУФССП по Алтайскому краю, Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом.

От судебного пристава-исполнителя Целинного МОСП ФИО1 в суд поступили письменные возражения, в которых указано, что <дата> на основании судебного приказа <номер> от <дата>, выданного судебным участком <данные изъяты>, возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП о взыскании с должника ФИО3 задолженности в пользу АО «Центр долгового управления». В ходе исполнительного производства судебным приставом–исполнителем направлялись запросы в регистрирующие органы, совершались иные действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа. Согласно ответам, полученным из различных организаций, не было установлено местонахождение имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. Копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ направлены взыскателю <дата>. Согласно номеру ШПИ <номер> вручено адресату <дата>.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине. О времени месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие вышеуказанных лиц.

Изучив материалы дела, материалы исполнительного производства <номер>-ИП, оценив представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, для признания действий (бездействия), решений должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов административного истца.

В силу статьи 2 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 47 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

Пунктом 4 части 1 статьи 46 названного Закона установлено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Как предусмотрено частью 6 статьи 47 Федерального закона № 229-ФЗ, копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие должностного лица службы судебных приставов может быть признано незаконным при наличии возможности совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок и отсутствии доказательств их совершения, чем нарушаются права и законные интересы сторон исполнительного производства.

Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя Целинного МОСП ФИО4 от <дата> на основании судебного приказа по делу <номер>, вынесенного мировым судьей судебного участка <данные изъяты> от <дата>, возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП о взыскании с должника ФИО3 в пользу АО «ЦДУ» задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

<дата> судебным приставом-исполнителем Целинного МОСП ФИО1 вынесено постановление об окончании вышеуказанного исполнительного производства и о возвращении исполнительного документа взыскателю, в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, т.е. на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма <данные изъяты>

<дата> судебным приставом-исполнителем Целинного МОСП в адрес взыскателя – АО «Центр долгового управления» по адресу: <адрес>, были направлены копия постановления об окончании исполнительного производства <номер>-ИП от <дата>, вместе с исполнительным документом, что подтверждается списком № <дата> 04 внутренних почтовых отправлений из МОСП Целинного района, а также информацией зам. начальника отделения ОСП по Ельцовскому и Целинному районам ФИО5 от <дата>, согласно которой постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа конвертуются в один конверт и направляются взыскателю.

Вышеуказанное обстоятельство также подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <номер>, согласно которому <дата> из Целинного МОСП в адрес АО «Центр долгового управления» направлена корреспонденция, которая была вручена получателю <дата>.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем обязанность по направлению взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа, исполнена, о чем указывалось административному истцу при его обращениях в службу судебных приставов, в связи с чем, у суд нет оснований для удовлетворения настоящего административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административному истцу Акционерному обществу «ЦДУ» в удовлетворении административного иска, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Целинный районный суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья