ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Калужский районный суд Калужской области:
В составе председательствующего судьи Паршиной Р.Н.
При секретаре Никеевой Е.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге
28 декабря 2022 года
Гражданское дело № 2-1-9875/2022 по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
15 сентября 2022 года истец обратился в суд с вышеназванным иском, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 28.06.2022 г. в размере 237 597 руб. 58 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 576 руб. 00 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется расписка, причина неявки суду не известна, ходатайств в адрес суда не направлено.
Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещалась надлежащим образом, судебная повестка вернулась в адрес суда без вручения адресату с отметкой об истечении срока хранения.
В силу ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел данное дело в порядке заочного производства согласно определению суда.
Суд, изучив материалы дел № и настоящего дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что 15 ноября 2016 года между Банком и ФИО1 заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения последнего к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) к Договору №, по которым истец предоставил ответчику сумму кредита в размере 96 000 рублей под процентную ставку в размере 26,0 % годовых.
На основании подписанной ответчиком анкеты-заявления ему Банком выдана банковская карта №.
Согласно ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Судом установлено, что ответчиком допущено нарушение обязательств по ежемесячному погашению платежей, в связи с чем у последнего образовалась просроченная задолженность перед истцом за период с 28.08.2018 года по 19.11.2020 года, что недопустимо в силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ.
Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.
В связи с систематическим нарушением срока возврата кредитной задолженности Банк направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности № от 29.04.2022 г. сроком исполнения до 24 июня 2022 года и о расторжении договора в одностороннем порядке, что подтверждается материалами дела. (л. д. 36).
Установлено, что до настоящего времени требование истца ответчиком не исполнено, что не оспаривается последним.
15 августа 2022 года мировым судьей судебного участка № 52 Калужского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика образовавшейся кредитной задолженности в размере 236 366,09 рублей, который был отменен 30 августа 2022 года по заявлению последнего.
Из материалов дела видно, что по состоянию на 28 июня 2022 года сумма задолженности ответчика перед Банком составила 248 681 руб. 01 коп., в том числе: 209 928 руб. 14 коп. – основной долг; 26 437 руб. 95 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 12 314 руб. 92 коп. – пени.
Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен.
Таким образом, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, что в силу ст. ст. 309, 310, 809, 810 Гражданского кодекса РФ является основанием для взыскания в задолженности по кредитному договору.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца обоснованы и подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально взысканной сумме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность в сумме 237 597 руб. 58 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 576 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд (248600 <адрес>) заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда сторонами может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись Р.Н. Паршина
Копия верна.
Решение изготовлено 13.01.2023