Постановление по делу № 5-106/2023 от 17.05.2023 - По статье 12.24 КоАП РФ.

УИД 48RS0001-01-2023-002167-23

Дело № 5-106/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Липецк 17 мая 2023 года

Судья Советского районного суда города Липецка Малюженко Е.А., рассмотрев административный материал о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, предусмотренных Главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

02 июля 2022 года в 15 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем «Форд Фокус», гос.рег.знак №, в районе <...> в г. Липецке в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел видимость в направлении движения при возникновении опасности для движения, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате чего она получила телесные повреждения, расценивающиеся как средний вред здоровью, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, с протоколом согласился, вину признал, раскаялся в содеянном. Кроме того пояснил, что возместил потерпевшей 10 000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, не оспаривала выводы экспертизы, просила применить к ФИО1 наказание на усмотрение суда. Подтвердила факт перечисления ей денежных средств от ФИО1 в размере 10 000 руб.

Инспектор ОАР ДТП ОГИБДД УМВД России по г. Липецку ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом.

Выслушав участников производства по делу, исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела, 02 июля 2022 года в 15 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем «Форд Фокус», гос.рег.знак №, в районе <...> в г. Липецке в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел видимость в направлении движения при возникновении опасности для движения, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате чего она получила телесные повреждения, расценивающиеся как средний вред здоровью.

Указанные обстоятельства, помимо признательных показаний и объяснений ФИО1 и Потерпевший №1 в судебном заседании, подтверждаются доказательствами, достоверность, допустимость и относимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 07.04.2023 года;

- справкой ДТП;

- рапортом ст. ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Липецку;

- протоколом осмотра места ДТП от 02.07.2022 года, а также схемой к нему и фототаблицей;

- актом осмотра транспортного средства от 02.07.2021 г. с фототаблицей;

- копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.07.2022 г. ФИО1 с результатами на бумажном носителе, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 02.07.2022 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ,

- копией протокола об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ,

- письменными объяснениями ФИО1 от 02.07.2022 года, которые он подтвердил в судебном заседании;

- письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от 13.07.2022 года, которая она подтвердила в судебном заседании;

- заключением эксперта № 1973/1-22 от 29 сентября 2022 года, согласно которому у Потерпевший №1 в представленных документах отмечено наличие сочетанной травмы тела, в состав которой входят следующие телесные повреждения: травма мягких тканей головы в виде: «ушиблено-рваной» раны на поверхности правой ушной раковины в средней трети, подкожных гематом в мягких теменной области слева и в лобной области справа, множественных ссадин, кровоподтеков головы (теменно-височная область с двух сторон, обеих орбит, лобная область), контузии глазных яблок 1-2ст в виде кровоизлияний под кожу век, под конъюнктиву глазных яблок; множественные ссадины, кровоподтеки боковой поверхности шеи слева конечностей; тупая травма грудной клетки в виде: множественных ссадин, кровоподтеков грудной клетки, перелома переднего отрезка 6 ребра справа, с контузионно-геморрагическим очагом в субплевральных отделах нижней доли правого легкого на уровне перелома, переломов передних отрезков 2.3,4,5,6 ребер слева. Телесных повреждения, входящие в состав вышеуказанной травмы, исходя из их характера могли быть образованы в результате травматического воздействия (воздействий) тупого твердого предмета (предметов).

В представленных медицинских документах судебно-медицинских сведений, позволяющих точно высказаться о давности образования вышеуказанной травмы, недостаточно (отсутствует описание морфологических свойств наружных телесных повреждений), однако, учитывая данные медицинских документов (отсутствие описания в зоне переломов рентгенологических признаков начала формирования костной мозоли, факт проведения операции ПХО раны), учитывая данные медицинской литературы (средние сроки заживления гематом, ссадин, кровоподтеков), нельзя исключить возможность образованы травмы в срок, не превышающий 1-2 суток до момента обращения Потерпевший №1 в ГУЗ «ЛОКБ» 02.07.2022 года, в свою очередь данные медицинских документов (факт экстренного обращения Потерпевший №1 за медицинской помощью 02.07.2022 года, объективный статус при обращении за медицинской помощью), характер телесных повреждений, в комплексе не исключают возможность образования данной травмы за относительно небольшой промежуток времени до момента обращения в лечебное учреждение, что не исключает возможность образования данной травмы в имевшем место 02.07.2022 года дорожно-транспортном происшествии.

Данная травма в комплексе, по имеющимся в распоряжении врача-судебно-медицинского эксперта на момент проведения экспертизы данным, согласно пункту 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года, расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня, так как в соответствии «Ориентировочными сроками временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах» (утверждены Минздравом РФ и Фондом социального страхования РФ 21.08.2000, N 2510/9362-3, N 02-08/10-1977П), ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при множественных переломах ребер составляют от 45 дней.

Также в представленных медицинских документах на имя Потерпевший №1 отмечено наличие: «ушиб н/доли левого легкого».

На основании представленных данных высказаться о наличии или отсутствии такого повреждения не представляется возможным, так как выставленный диагноз объективными данными рентгенологического обследования не подтвержден. Диагноз без объективных данных обследования судебно-медицинской оценке не подлежит (согласно пункта №27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Ввиду вышеизложенного ответить на вопросы определения относительно данного повреждения не представляется возможным. «Небольшая подкожная эмфизема локально в мягких тканях грудной стенки на уровне переломов 3.4 р-р слева». По имеющимся в распоряжении врача-судебно-медицинского эксперта данным высказаться о причине возникновения данного состояния не представляется возможным, и соответственно дать ему судебно-медицинскую оценку (согласно пункта № 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») также не представляется возможным. Ввиду вышеизложенного ответить на вопросы определения относительно данного состояния не представляется возможным.

- заключением эксперта № 436/1-23 от 27 марта 2023 года, выводы которого соответствуют выводам вышеприведенного заключения эксперта от 29 сентября 2022 года,

- сведениями о привлечении к административной ответственности,

- другими доказательствами по делу.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Годичный срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ по данной категории дел, не истек.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно было совершено (оставление места ДТП), личность виновного, его семейное и материальное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба в размере 10 000 руб.), наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность (повторное совершение правонарушения).

Анализируя обстоятельства, при которых произошло ДТП, описанные в протоколе осмотра места ДТП от 02.07.2022 г., усматривается, что ФИО1, нарушив п. 10.1 ПДД, не учел видимость в направлении движения при возникновении опасности для движения, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и допустил наезд на пешехода, передвигавшегося по дворовой территории, скрылся с места ДТП.

С учетом изложенного, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с <***>), КПП 482501001, ИНН <***>, ОКТМО 42701000, номер счета получателя платежа 03100643000000014600, в ОТДЕЛЕНИЕ ЛИПЕЦК БАНКА РОССИИ//УФК по Липецкой области г. Липецк, БИК 014206212, кор./сч. 40102810945370000039, КБК 18811601121010001140, УИН 18810448230730000311.

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Судья Е.А. Малюженко

Резолютивная часть постановления оглашена 15.05.2023 г.

Мотивированное постановление составлено 17.05.2023 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>